Gilberto, Claudio Alberto c/ ART Interacción S.A. s/ accidente - ley especial

Cita

Gilberto, Claudio Alberto c/ ART Interacción S.A. s/ accidente - ley especial, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII, 07/10/2026, causa Nº 52774/2014/CA2, ID SAIJ FA26040227.

Hechos y conflicto

El Dr. Dan Ammiel Krell, letrado de la parte actora, apeló los honorarios regulados por sus trabajos en la etapa de ejecución, por considerarlos insuficientes. La regulación había sido dispuesta en la resolución de fs. 295 del sistema Lex 100. El tribunal evaluó si los honorarios resultaban adecuados según las pautas legales y las labores efectivamente cumplidas.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si los honorarios regulados al letrado eran suficientes o debían incrementarse. Confirmó los honorarios regulados al Dr. Krell por las tareas de ejecución, considerándolos ajustados a derecho y adecuadamente retributivos. La decisión fue desfavorable para el letrado apelante y favorable para la demandada ART Interacción S.A., que ya había pagado las sumas adeudadas. No se fijaron nuevas cuantías; se mantuvo la regulación original.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio establece que los honorarios no dependen exclusivamente del monto del juicio ni de las escalas arancelarias, sino de pautas precisas evaluadas por los jueces, evitando la aplicación automática de porcentajes que genere subas o bajas desproporcionadas. Se cita el principio de la CSJN (Fallos 253:267 y "D.N.R.P. c/ Vidal de Docampo") sobre la búsqueda de soluciones justas y no meramente literales. Este fallo es DESFAVORABLE para un letrado que pretenda impugnar honorarios por insuficientes en etapa de ejecución, y FAVORABLE para la parte demandada que busca mantener regulaciones moderadas. Es NO RELACIONADO con la cuestión de fondo del accidente laboral, pues solo aborda honorarios.

Tags

honorarios; ejecución; accidente laboral; apelación; confirmación; letrado apelante; ART demandada