---
titulo: "Giles, Eulogio c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/10/2021
fuero: Administrativo
numero: 21090581
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-185-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giles-eulogio-c-municipalidad-de-puerto-general-san-martin-s-c52f08c2-c135-428a-bcbc-cd25721fbccc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giles, Eulogio c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GILES, EULOGIO c/ MUNICIPALIDAD DE PUERTO GENERAL SAN MARTIN s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Queja admitida)
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 2021-10-19
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Sala:** S (unipersonal)
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - FALISTOCCO - ERBETTA
- **ID SAIJ:** FA21090581
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-185-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: empleo público` `hechos clave: amparo, agotamiento vía administrativa, exceso ritual manifiesto` `normas: Ley 11330 art. 7` `doctrina: amparo excepcional, perjuicio irreparable, presunción ineficacia administrativa` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (GILES) relativamente` `parte perjudicada: actor (GILES) relativamente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Eulogio Giles inició acción de amparo contra la Municipalidad de Puerto General San Martín por cuestiones de empleo público. No agotó la vía administrativa (no recurrió la resolución impugnada). La Municipalidad compareció, contestó demanda y ofreció prueba, fijando posición contraria. La Cámara a quo admitió el amparo invocando crisis sanitaria/económica. La Corte Suprema provincial revisa en recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la vía del amparo para discutir cuestiones de empleo público? ¿Debe exigirse el agotamiento de la vía administrativa cuando la Administración ya se expidió en sede judicial?

## Decisión y resultado
**Mixto.** La Corte declara procedente el recurso de inconstitucionalidad, anula el fallo impugnado y remite los autos a la Cámara de lo Contencioso Administrativo. Exime al actor del agotamiento de la vía administrativa por exceso ritual manifiesto (art. 7 Ley 11330). Otorga 30 días para adecuar la pretensión a la ley contencioso administrativa.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo en materia contencioso administrativa y empleo público es **excepcional**: requiere perjuicio de difícil o imposible reparación, no bastan invocaciones genéricas de urgencia (cita "Bacchetta", "Ballesteros").
- No agotar la vía administrativa puede ser eximido cuando la Administración comparece y contesta demanda, presumiéndose ineficacia de remitir a agotamiento (exceso ritual manifiesto; cita "Raffin", "Aguirre").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al actor (parcialmente):** se exime del requisito de agotar la vía administrativa, permitiendo acceso a la jurisdicción contencioso-administrativa sin dilaciones formales. **DESFAVORABLE al actor (parcialmente):** se rechaza la vía del amparo, obligando a reencauzar por contencioso-administrativo con plazo de adecuación. **MIXTO** en general: útil para argumentar que el amparo es excepcional en empleo público, pero que el rigor formal no debe impedir el acceso a la justicia cuando la Administración ya se expidió.

## Cita sugerida
"GILES, EULOGIO c/ MUNICIPALIDAD DE PUERTO GENERAL SAN MARTIN s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Queja admitida)", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/10/2021, ID SAIJ FA21090581, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-185-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Giles, Eulogio c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/, SAIJ, 19/10/2021, 21090581.