---
titulo: "Giletta Oscar Henner Antonio c/ Fraccionadora Santiagueña de Gas S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/09/2009
fuero: Civil y laboral
numero: 9220101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0229-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giletta-oscar-henner-antonio-c-fraccionadora-santiaguena-de-gas-s-a-s-3bbacb8e-e7cd-46db-8d94-8c1e235867ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giletta Oscar Henner Antonio c/ Fraccionadora Santiagueña de Gas S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GILETTA OSCAR HENNER ANTONIO c/ FRACCIONADORA SANTIAGUEÑA DE GAS S.A. s/ DIFERENCIA DE HABERES, ETC. - CASACION LABORAL
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala S
- **Fecha:** 17/09/2009
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL-LABORAL (local)
- **Magistrados:** JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO, SUAREZ
- **Fuente:** SAIJ, ID FA09220101
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0229-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: transacción homologada` `hechos clave: acuerdo entre partes sin participación del profesional` `normas: Ley 21.839, Ley 24.432, Ley 6.159/95, art. 505 CC, art. 277 LCT` `doctrina: oponibilidad del acuerdo a los profesionales` `resultado: desfavorable al profesional` `parte favorecida: partes litigantes` `parte perjudicada: abogados/peritos no intervinientes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso laboral finalizado por transacción homologada judicialmente. El profesional abogado no participó del acuerdo. Disputa: si la base regulatoria de honorarios debe ser el monto del acuerdo (menor) o el monto reclamado en la demanda (mayor).

## Cuestión jurídica
¿La transacción homologada es oponible a los profesionales que no intervinieron en el acuerdo a los fines arancelarios, o debe regularse sobre la base de lo reclamado en la demanda?

## Decisión y resultado
**Resultado: desfavorable para el profesional.** La transacción es oponible a los profesionales (abogados/peritos) que no participaron, salvo fraude. La base regulatoria es el monto del acuerdo homologado, no el de la demanda. Se rechaza la pretensión del letrado.

## Doctrina / criterio relevante
- La transacción homologada tiene efectos equiparables a una sentencia; no es un contrato entre privados ajeno a los profesionales.
- Los abogados no son "terceros" inoponibles al acuerdo; el principio dispositivo en materia laboral permite a las partes poner fin al litigio.
- La regulación de honorarios debe hacerse conforme las leyes arancelarias (Ley 21.839 y modif.), tomando como base el monto transaccional, salvo fraude.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para profesionales que buscan regular honorarios sobre base mayor al monto de una transacción en la que no participaron. **FAVORABLE** para las partes litigantes o empleadores que buscan limitar su exposición arancelaria tras un acuerdo. **MIXTO** según el rol procesal: si se representa a la parte que transigió, el fallo es favorable; si se representa al profesional no interviniente, es desfavorable.

## Cita sugerida
**GILETTA, Oscar Henner Antonio c/ Fraccionadora Santiagueña de Gas S.A. s/ Diferencia de haberes, etc. – Casación laboral**, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 17/09/2009, SAIJ ID FA09220101. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0229-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giletta Oscar Henner Antonio c/ Fraccionadora Santiagueña de Gas S.A. s/, SAIJ, 17/09/2009, 9220101.