Gillette, G. É. y otros s/ casación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 21/05/2026
Cita
"Gillette, G. É. y otros s/ casación" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 21/05/2026, CCC 66191/2025/4/2/1, ID SAIJ FA26060076.
Hechos y conflicto
La defensa de J. H. Faroni y E. G. Gillete recusó al juez Ignacio Rodríguez Varela, planteo rechazado el 30/04/2026. Frente a ese rechazo, la defensa interpuso recurso de casación, alegando arbitrariedad, afectación de garantías y nulidad por omisión de la audiencia del art. 61 CPPN. El tribunal a quo tuvo por inimpugnable la decisión por no ser sentencia definitiva.
Cuestión y decisión
El problema era si el auto que rechaza una recusación es recurrible por casación. El tribunal resolvió rechazar el recurso por improcedente, por no superar la limitación objetiva del art. 457 CPPN, y por expresa irrecurribilidad prevista en el art. 61 CPPN. Tampoco admitió la nulidad por falta de audiencia, por ser innecesaria y no ofrecerse prueba. Resultado: desfavorable para la defensa, favorable a la vigencia del rechazo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión que rechaza una recusación no es impugnable por casación ni por otra vía, salvo que se demuestre gravedad institucional o vulneración concreta de la defensa en juicio, lo que no basta con invocar arbitrariedad o garantías en abstracto. Este fallo es útil para casos donde una parte intente recurrir decisiones interlocutorias sobre recusación o inhibitorias: perjudica a quien pretenda impugnar esos autos, y favorece a quien sostenga la firmeza de tales decisiones.
Tags
penal; casación; recusación; irrecurribilidad; art. 457 CPPN; art. 61 CPPN; desfavorable a la defensa; rechazo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gillette, G. É. y otros s/ casación, SAIJ, 21/05/2026, 26060076.