---
titulo: "Giménez, Adrián Darío y otros s/ querella c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 31/03/2021
fuero: Penal
numero: 21810034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0181-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gimenez-adrian-dario-y-otros-s-querella-c-s-de99a7ba-b7fb-49d1-8e7f-0fe576d24d9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giménez, Adrián Darío y otros s/ querella c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 31/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA21810034  
- **Carátula:** Giménez, Adrián Darío y otros s/ querella c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala C  
- **Fecha:** 31/03/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal, ámbito nacional  
- **Magistrados:** Daniel Morin, Patricia Llerena  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0181-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción` `hechos clave: injurias, acción privada, querella, conciliación como acto interruptivo` `normas: art. 457 CPPN, art. 456 CPPN, art. 67 incs. b y d CP, art. 428 CPPN` `doctrina: carga de fundamentar error o cuestión federal` `resultado: improcedente el recurso` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso por injurias (delito de acción privada). El tribunal inferior declaró la prescripción de la acción penal. El querellante interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
1. Si la decisión sobre prescripción, aunque incluida en el art. 457 CPPN, habilita el recurso de casación sin demostrar error de derecho o cuestión federal.  
2. Si la convocatoria a conciliación propia del procedimiento de acción privada equivale a un acto interruptivo de la prescripción (art. 67 inc. d CP) o es asimilable al llamado a indagatoria (art. 67 inc. b CP).

## Decisión y resultado
**Improcedencia del recurso de casación** (voto unánime Morin y Llerena). Se confirma la prescripción y se rechaza la impugnación del querellante por falta de fundamentación suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda la casación no basta con que la decisión esté prevista en el art. 457 CPPN; se requiere demostrar un error en los términos del art. 456 CPPN o una cuestión federal que habilite la intervención como tribunal intermedio (doctrina *Di Nunzio*).  
- En delitos de acción privada, el acto interruptivo de la prescripción es la citación a juicio (art. 428 CPPN), no la convocatoria a conciliación.  
- El querellante tiene la carga de explicar por qué una audiencia de conciliación podría asimilarse a la indagatoria; si no lo hace, el recurso es inadmisible.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el querellante:** refuerza que la prescripción se cuenta desde la citación a juicio, no desde la conciliación; exige una fundamentación técnica rigurosa para impugnar prescripciones.  
- **Favorable para el imputado:** consolida la interpretación restrictiva de los actos interruptivos y limita las vías recursivas del acusador privado.  
- **Mixto:** útil para argumentar sobre carga probatoria en recursos de casación; no resuelve el fondo de la prescripción.

## Cita sugerida
Giménez, Adrián Darío y otros s/ querella c/ s/ – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala C – 31/03/2021 – ID SAIJ: FA21810034. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0181-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giménez, Adrián Darío y otros s/ querella c/  s/, SAIJ, 31/03/2021, 21810034.