---
titulo: "Gimenez, Adriana c/ Hospital Mitre s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/05/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 10527
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-725-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gimenez-adriana-c-hospital-mitre-s-601ea8e6-3d50-4f03-9fe1-a190a2cd01ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gimenez, Adriana c/ Hospital Mitre s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 30/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gimenez, Adriana c/ Hospital Mitre s/ (daños y perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 30/05/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires, Argentina
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Vásquez – Rezzónico
- **ID SAIJ:** FA00010527
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-725-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños` `contingencia: responsabilidad médica` `contingencia: prueba de gastos` `hechos clave: establecimiento asistencial, médicos sustitutos` `normas: art. 272 CPCC, art. 163 CPCC` `doctrina: responsabilidad solidaria del establecimiento` `resultado: no especificado` `parte favorecida: no identificable` `parte perjudicada: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se consignan los hechos concretos del caso en el extracto. El conflicto versa sobre una acción de daños contra un hospital por supuesta mala praxis médica. No surgen pretensiones ni defensas específicas del texto.

## Cuestión jurídica
1. Alcance de la responsabilidad del establecimiento asistencial por actos de médicos que actúan como sustitutos o auxiliares.  
2. Carga y prueba de gastos médicos, farmacia y traslados en juicios de daños.  
3. Facultades de la alzada para decidir cuestiones no planteadas en primera instancia.  
4. Contenido inescindible de la sentencia (art. 163 CPCC).

## Decisión y resultado
No surge del extracto la parte dispositiva ni a quién se favoreció. El fallo establece criterios jurídicos sobre responsabilidad solidaria del hospital y sobre la prueba de gastos, que podrían ser aplicados en casos análogos.

## Doctrina / criterio relevante
- El establecimiento asistencial responde por la culpa de los médicos de los que se vale, por ser jurídicamente irrelevante la sustitución del deudor (el hecho del auxiliar se imputa al obligado principal).  
- Los gastos médicos y afines deben probarse, pero cabe presumirlos cuando la índole de las lesiones y la asistencia requerida lo justifiquen; excepción para documentación masificada sin detalles (tickets sin especificar) que obstaculiza la prueba idónea.  
- El recurrente no puede someter a la Alzada cuestiones no deducidas oportunamente en primera instancia (art. 272 CPCC), salvo casos excepcionales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el damnificado:** La doctrina de responsabilidad directa del hospital amplía las posibilidades de cobro.  
- **Desfavorable para el damnificado:** Exige prueba detallada de gastos médicos (salvo presunción en casos graves); si no se acredita quién pagó o el monto, puede rechazarse el rubro.  
- **Favorable para el demandado/hospital:** Limita la revisión en alzada a cuestiones previamente planteadas.  
- **Mixto / neutro:** La doctrina sobre contenido inescindible de la sentencia (art. 163 CPCC) es general y no inclina la balanza per se.

## Cita sugerida
**Gimenez, Adriana c/ Hospital Mitre s/ daños y perjuicios** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires, 30/05/2000 – ID SAIJ FA00010527 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-725-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gimenez, Adriana c/ Hospital Mitre s/, SAIJ, 30/05/2000, 10527.