---
titulo: "Giménez  Alfaro,  Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/10/2002
fuero: Penal y procesal y procesal y penal
numero: 2000872
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-278-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gimenez-alfaro-eduardo-c-s-32ffbc86-4829-4514-a664-16b198009a54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giménez  Alfaro,  Eduardo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Causa N° 4/2000
- **Carátula:** Giménez Alfaro, Eduardo c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 3 de octubre de 2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal - Procesal Penal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, López, Bossert, Vázquez (mayoría); Petracchi y Boggiano (abstención)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA02000872
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-278-0002-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: robo calificado por uso de armas, arma no secuestrada, falta de prueba de operatividad` `normas: art. 166 inc. 2° CP` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, fundamentación insuficiente` `resultado: se deja sin efecto la sentencia recurrida` `parte favorecida: fiscalía / acusación` `parte perjudicada: imputado (Giménez Alfaro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La causa investiga un robo en el que los imputados habrían empleado armas. El tribunal de juicio condenó por robo calificado (art. 166 inc. 2° CP). La Cámara de Apelaciones modificó la calificación a robo simple, por considerar que no se había secuestrado el arma ni acreditado su operatividad. El fiscal interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de alzada descartar la agravante del art. 166 inc. 2° CP (robo con armas) basándose exclusivamente en la falta de secuestro del arma, sin ponderar otras pruebas que indicarían su uso y aptitud ofensiva?

## Decisión y resultado
La CSJN **deja sin efecto la sentencia de Cámara** por considerarla arbitraria. El fallo carece de fundamentación suficiente al no valorar constancias que permitirían tener por acreditado el empleo de arma, pese a no haberse secuestrado.

## Doctrina / criterio relevante
- La ausencia de secuestro del arma no impide, por sí sola, aplicar la agravante si de otros elementos (declaraciones de víctimas, testigos) surge que el objeto fue utilizado como arma (propia o impropia).
- La sentencia que omite ponderar esas constancias y descarta la agravante exclusivamente por falta de secuestro es arbitraria y debe ser anulada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación** (sostiene la calificación más grave).
- **Desfavorable para la defensa** (pierde la reducción de pena).
- **Mixto** si se analiza desde la perspectiva del imputado: la CSJN no condena directamente, sino que reenvía para que se dicte nueva sentencia.
- **No relacionado** para casos donde el arma fue secuestrada o no se discute su operatividad.

## Cita sugerida
CSJN, *Giménez Alfaro, Eduardo c/ s/*, 03/10/2002, Causa N° 4/2000, SAIJ FA02000872, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-278-0002-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giménez  Alfaro,  Eduardo c/  s/, SAIJ, 03/10/2002, 2000872.