---
titulo: "Giménez, Alfredo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/07/2000
fuero: Penal
numero: 11372
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gimenez-alfredo-c-s-5a192154-c64c-4d7d-a805-99f6a1c77b6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giménez, Alfredo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/07/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA00011372
- **Expediente**: No disponible
- **Carátula**: Giménez, Alfredo c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Ghione, Laborde, Pisano, Pettgiani, De Lázzari
- **Fecha**: 2000-07-12
- **Jurisdicción**: Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-1100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal - Homicidio culposo
- **Contingencia**: Recurso extraordinario de nulidad
- **Hechos clave**: Remisión a prueba pericial y testimonial; defensa por falta de fundamentación; defensa por omisión de cuestión esencial (autoría).
- **Normas**: Art. 171 Constitución Provincial; arts. 258, 259, 263, 360 Código de Procedimiento Penal (ley 3589 y modif.)
- **Doctrina**: La remisión a elementos probatorios del fallo de primera instancia es válida si se individualizan y se aclara su naturaleza; basta la cita de normas probatorias para cumplir con la fundamentación legal.
- **Resultado**: Recurso rechazado
- **Parte favorecida**: El Estado (no se individualiza parte contraria)
- **Parte perjudicada**: Alfredo Giménez (recurrente)
- **Tipo de fallo**: DESFAVORABLE (para quien impugna por falta de fundamentación)

## Hechos y conflicto
La Cámara confirmó una condena por homicidio culposo, sosteniendo la materialidad ilícita con testimonios individualizados y remisión al fallo de primera instancia en cuanto a la pericial. El recurrente cuestionó la falta de fundamentación legal (remisión inadecuada y omisión de explicar cómo se forman los indicios) y la omisión de tratar la autoría del procesado, alegando que solo se refirió genéricamente a su protagonismo.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida adolece de vicios de nulidad por: (a) fundamentación defectuosa (art. 171 Const. Pcial.) por remisión probatoria inadecuada; (b) omisión de cuestión esencial (autoría).

## Decisión y resultado
La Suprema Corte declaró improcedente el recurso extraordinario de nulidad. Consideró que la Cámara, aunque con técnica deficiente, dio por acreditado el delito con testimonios individualizados y remisión pericial que incorporó fundamento legal. Respecto de la autoría, la Cámara la trató y la tuvo por probada mediante presunciones (arts. 258 y 259 CPP). Los planteos sobre absurdo e incumplimiento de arts. 263 y 360 son ajenos al recurso de nulidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La fundamentación legal se satisface con la cita de las normas probatorias aplicadas (art. 171 Const. Pcial.), aun cuando la técnica sea deficiente, siempre que se pueda conocer el contenido y el apoyo legal.
- Es admisible la remisión al fallo de primera instancia respecto de elementos probatorios, si se individualizan y se aclara su naturaleza (pericial, presuncional).
- La omisión de cuestión esencial no se configura si el tribunal trató el extremo (autoría) y lo tuvo por probado, aun mediante presunciones.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien cuestione la fundamentación de sentencias por remisión a pruebas de la instancia anterior o por técnica deficiente.
- **FAVORABLE** para quien defienda la validez de sentencias que integren fundamentos de primera instancia mediante remisión expresa.
- **NO RELACIONADO** en casos donde se discuta la prueba de la autoría en sí misma (aquí se rechazó por tratarse de una cuestión de mérito ajeno al recurso de nulidad).

## Cita sugerida
Giménez, Alfredo c/ s/ (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/07/2000, SAIJ FA00011372, https://www.saij.gob.ar/123456789-273-1100-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Giménez, Alfredo c/  s/, SAIJ, 12/07/2000, 11372.