---
titulo: "Gimenez Antonio W. c/ Josefina Lombardo M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 19/10/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93194703
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-4913-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gimenez-antonio-w-c-josefina-lombardo-m-s-e9dfcf43-76cc-4eea-800d-90c84d94e222
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gimenez Antonio W. c/ Josefina Lombardo M. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 19/10/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA93194703
- **Carátula:** GIMENEZ ANTONIO W. c/ JOSEFINA LOMBARDO M. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario (Sala C)
- **Fecha:** 19/10/1993
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Bernal, Sarmiento, González
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-307-4913-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: camión detenido sobre costado izquierdo, maniobra de paso por derecha` `normas: (no citadas expresamente)` `doctrina: culpa concurrente, condición necesaria` `resultado: aplica doctrina de culpa concurrente` `parte favorecida: posible demandante (víctima)` `parte perjudicada: posible demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito donde un camión se encontraba detenido sobre el costado izquierdo de la calzada. El actor (Giménez) debió pasar por la derecha del camión para continuar su marcha. Se discute si la conducta de la víctima constituye culpa concurrente que exima total o parcialmente al demandado.

## Cuestión jurídica
Determinar la procedencia de la culpa concurrente: si la conducta de ambas partes fue condición indispensable para producir el daño, o si la conducta de la víctima fue una circunstancia irrelevante sin virtualidad eximitoria.

## Decisión y resultado
No surge del extracto una decisión concreta. El tribunal expone el criterio de culpa concurrente: cuando el daño es resultado de la conducta de ambas partes como condición indispensable, hay concurrencia. Pero si la conducta de la víctima es una mera circunstancia irrelevante, carece de efecto eximente para el demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- Todo conductor que introduce una variación en el tránsito debe extremar precauciones.
- Culpa concurrente: ambas conductas deben ser condición necesaria para el daño; si una sola conducta era evitable, no hay concurrencia.
- Si la conducta de la víctima es irrelevante para el resultado, no exime al demandado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el demandante (víctima) si se acredita que su conducta fue irrelevante o no fue condición indispensable del accidente. **DESFAVORABLE** para el demandado si alega culpa exclusiva de la víctima sin demostrar que esa conducta fue necesaria para el daño. **MIXTO** si ambas partes contribuyeron como condiciones necesarias, aplicándose culpa concurrente.

## Cita sugerida
Giménez, Antonio W. c/ Lombardo, Josefina M. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 19/10/1993, ID SAIJ FA93194703. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-4913-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gimenez Antonio W. c/ Josefina Lombardo M. s/, SAIJ, 19/10/1993, 93194703.