Giménez, Carlos Horacio

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA24040253
• Carátula: Giménez, Carlos Horacio
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO (Sala II)
• Fecha: 2024-02-15
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: despido
• Magistrados: Sudera – García Vior
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-gimenez-carlos-horacio-operadora-ferroviaria-sociedad-estado-despido-fa24040253-2024-02-15/123456789-352-0404-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicción%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicación%5B5%2C1%5D%7CColección%20temática%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• Materia: laboral, despido, jubilación
• Contingencia: extinción del contrato por obtención de jubilación (art. 252 LCT)
• Hechos clave: retractación del despido, prórroga para trámites jubilatorios, beneficio obtenido
• Normas: arts. 232, 233, 245, 252 LCT; art. 2 del DNyU 34/2019; art. 2 ley 25.323
• Doctrina: iura novit curia; la jubilación extingue ope legis la relación laboral sin derecho indemnizatorio
• Resultado: revoca sentencia de primera instancia, rechaza indemnizaciones
• Parte favorecida: demandada (empleador)
• Parte perjudicada: actor (trabajador)
• Fuente: SAIJ FA24040253

Hechos y conflicto

El actor inició demanda por despido injustificado. La empleadora había enviado un primer despido, luego concedió una prórroga para trámites jubilatorios y finalmente comunicó la extinción del vínculo por obtención del beneficio jubilatorio (art. 252 LCT, tercer párrafo). La jueza de grado consideró que el vínculo feneció con el primer despacho y condenó a indemnizaciones (arts. 232, 233, 245 LCT) y multas.

Cuestión jurídica

Determinar si la relación laboral se extinguió por despido injustificado o por la obtención de la jubilación del trabajador (art. 252 LCT), y si proceden las indemnizaciones derivadas del despido.

Decisión y resultado

Se revocó la sentencia de primera instancia. Se rechazaron las indemnizaciones por despido (arts. 232, 233, 245 LCT), la duplicación del art. 2 del DNyU 34/2019 y la multa del art. 2 de la ley 25.323. El vínculo se extinguió ope legis por la jubilación del actor, sin derecho a indemnización.

Doctrina / criterio relevante

• El magistrado debe aplicar el derecho vigente aunque no sea invocado por las partes (iura novit curia).
• La prórroga para trámites jubilatorios seguida de la comunicación de extinción por jubilación constituye retractación del despido anterior.
• El contrato por tiempo indeterminado se extingue ope legis cuando el trabajador accede a la pasividad, sin derecho indemnizatorio.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el empleador (demandado): se rechazan indemnizaciones y multas.
• DESFAVORABLE para el trabajador (actor): pierde el derecho a indemnización.
• MIXTO: no aplica.
• NO RELACIONADO: no aplica.

Cita sugerida

Giménez, Carlos Horacio c/ Operadora Ferroviaria S.E. s/ despido – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, 15/02/2024. Fuente: SAIJ FA24040253. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-gimenez-carlos-horacio-operadora-ferroviaria-sociedad-estado-despido-fa24040253-2024-02-15/...