---
titulo: "\"Giménez  Carlos  Martín c/ EN  -M° de Defensa- EMGE s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 14/02/2007
fuero: Administrativo y procesal y seguridad social y administrativo
numero: 7100002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0017-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gimenez-carlos-martin-c-en-m-de-defensa-emge-s-884a96fd-9c21-4229-9e97-7c7ce281f26e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Giménez  Carlos  Martín c/ EN  -M° de Defensa- EMGE s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 14/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Giménez Carlos Martín c/ EN -M° de Defensa- EMGE s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Fecha:** 14/02/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Administrativo-Procesal-Seguridad Social
- **Magistrados:** Argento, Grecco, Fernández
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA07100002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0017-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`veterano de guerra`, `Malvinas`, `enfermedad`, `concausa`, `relación causal`, `subsidio extraordinario`, `ley 22.674`, `prescripción`, `intereses`, `retroactividad al 2/4/82`, `favorable al actor`, `desfavorable para el Estado`

## Hechos y conflicto
Actor, veterano del conflicto bélico de 1982, padece una enfermedad. Reclama el subsidio extraordinario de la ley 22.674. Prueba demostró que su participación en la guerra fungió como concausa y factor coadyuvante en el agravamiento de la dolencia. Demandado niega relación causal y opone prescripción de la acción.

## Cuestión jurídica
1. **Relación causal** – Si la participación en el conflicto bélico basta para acreditar nexo con la incapacidad (aplica doctrina CSJN “Bruqueño”).
2. **Prescripción** – Cuándo comienza a correr el plazo para reclamar el subsidio (arts. 5 ley 22.674).
3. **Intereses** – Desde qué fecha deben calcularse (retroactividad al 2/4/82).

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** Se reconoce el subsidio extraordinario, se rechaza la prescripción (plazo nace desde que el actor conoció la permanencia de la incapacidad) y se ordena el cálculo de intereses desde el 2 de abril de 1982.

## Doctrina / criterio relevante
- **Concausa:** Es suficiente que las condiciones de servicio hayan actuado como concausa o factor coadyuvante en el agravamiento de la enfermedad (CSJN “Bruqueño”).
- **Prescripción:** El plazo del art. 5 ley 22.674 solo corre desde que el actor conoció o pudo conocer la permanencia de su incapacidad.
- **Intereses:** La retroactividad legal al 2/4/82 impone computar intereses desde esa fecha.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para veteranos de guerra que acrediten concausa y desconocimiento de la permanencia de su incapacidad.
- **DESFAVORABLE** para el Estado Nacional, pues rechaza prescripción y obliga al pago con retroactividad e intereses.
- **Útil** si se litiga por subsidio extraordinario (ley 22.674) y se discute relación causal o cómputo de prescripción.

## Cita sugerida
“Giménez, Carlos Martín c/ EN -M° de Defensa- EMGE s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 14/02/2007, SAIJ FA07100002.

## Cómo citar

"Giménez  Carlos  Martín c/ EN  -M° de Defensa- EMGE s/, SAIJ, 14/02/2007, 7100002.