---
titulo: "Gimenez Cecilia del Carmen c/ Posse Cuezo Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/11/2003
fuero: Procesal y laboral
numero: 3240121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gimenez-cecilia-del-carmen-c-posse-cuezo-eduardo-s-b4a04664-850a-4ca2-a977-4a4b9076e857
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gimenez Cecilia del Carmen c/ Posse Cuezo Eduardo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GIMENEZ CECILIA DEL CARMEN c/ POSSE CUEZO EDUARDO s/ COBRO DE PESOS  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán  
- **Sala:** S (unipersonal o en pleno)  
- **Fecha:** 17/11/2003  
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Procesal-Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Gandur, Goane, Dato  
- **ID SAIJ:** FA03240121 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0423-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de queja por casación denegada` `contingencia: impugnación de fecha de ingreso y jornada` `hechos clave: certificación de servicios, arbitrariedad` `normas: CPTT arts. 130, 132, 133, 141` `doctrina: casación no revisa hechos salvo arbitrariedad fundada` `resultado: favorable` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandado (en admisibilidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó cobro de pesos. La Cámara del Trabajo (Sala Va.) rechazó su recurso de casación por considerar que solo se pretendía una nueva valoración de hechos (fecha de ingreso y jornada). La actora dedujo queja ante la Corte Suprema tucumana, alegando arbitrariedad por omisión de análisis probatorio y excesivo valor dado a la certificación de servicios.

## Cuestión jurídica
Si la queja por casación denegada era admisible cuando se invocaba arbitrariedad fundada en la falta de análisis razonado de pruebas sobre hechos controvertidos.

## Decisión y resultado
**HACER LUGAR** al recurso de queja. Se revocó la denegatoria de la Cámara y se admitió la casación, debiendo el tribunal _a quo_ sustanciarla. **Parte favorecida:** actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación no es vía para revisar cuestiones fácticas, salvo que se alegue **arbitrariedad de sentencia** con argumentos bastantes.
- Para que proceda la queja, el recurrente debe fundar el vicio de arbitrariedad señalando la omisión de análisis probatorio o el alcance excesivo dado a una prueba.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien necesita impugnar valoraciones fácticas en casación: el fallo muestra que si se invoca arbitrariedad (especialmente por omisión de pruebas relevantes) la queja puede ser admitida.
- **Desfavorable** para la parte que busca cerrar la vía casatoria con el argumento de que la cuestión es meramente fáctica.

## Cita sugerida
GIMENEZ CECILIA DEL CARMEN c/ POSSE CUEZO EDUARDO s/ COBRO DE PESOS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 17/11/2003, SAIJ FA03240121. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gimenez Cecilia del Carmen c/ Posse Cuezo Eduardo s/, SAIJ, 17/11/2003, 3240121.