Giménez, Celia Noemí s/ Ley 24.390
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 02/07/2026
Cita
“Giménez, Celia Noemí s/ Ley 24.390”, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4, 02/07/2026, FLP 76789/2017/TO2/81/3/CFC24, Registro N° 836/26.4, ID SAIJ FA26260282.
Hechos y conflicto
El Ministerio Público Fiscal solicitó prorrogar la prisión preventiva de Celia Noemí Giménez por seis meses o hasta la finalización del debate oral, invocando riesgos procesales derivados de la gravedad de la imputación y la situación de las víctimas. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de La Plata hizo lugar a la prórroga desde el 26/06/2026 y elevó las actuaciones a la Casación para su control.
Cuestión y decisión
El tribunal debía controlar la legalidad de la prórroga de la prisión preventiva dispuesta durante la etapa de juicio oral. La Casación tomó nota de la prórroga y la mantuvo por seis meses o hasta la finalización del debate, encomendando al tribunal de juicio celeridad en el trámite. La decisión fue adoptada por unanimidad de los jueces Carbajo y Hornos, sin cuantía económica en juego. Resultó favorable a la posición del Ministerio Público Fiscal y desfavorable a la imputada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, iniciado el debate oral, la necesidad de garantizar la presencia de la imputada justifica mantener la prisión preventiva, con sustento en los arts. 75 inc. 22 de la C.N., 9.3 del PIDCyP y 7.5 de la CADH, y en el art. 1 de la ley 24.390. El fallo valida la prórroga sin examinar el fondo de la imputación ni la procedencia de medidas alternativas. Perjudica a toda defensa que busque la libertad durante el juicio oral, y favorece al acusador público. Es desfavorable para el imputado.
Tags
prisión preventiva; prórroga; ley 24.390; debate oral; riesgos procesales; imputada; Fiscalía; celeridad.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Giménez, Celia Noemí s/ Ley 24.390, SAIJ, 02/07/2026, 26260282.