---
titulo: "Gimenez de Garcia Dolores Isabel y Gimenez Raul Hugo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/09/2003
fuero: Penal
numero: 3240071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gimenez-de-garcia-dolores-isabel-y-gimenez-raul-hugo-c-s-aea8b1aa-0908-471e-92bd-3f372925d063
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gimenez de Garcia Dolores Isabel y Gimenez Raul Hugo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 23/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA03240071
- **Carátula**: GIMENEZ DE GARCIA DOLORES ISABEL Y GIMENEZ RAUL HUGO c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
- **Fecha**: 23/09/2003
- **Magistrados**: Gandur, Brito, Aréa Maidana
- **Fuero**: Penal (Local)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: encubrimiento (art. 278 CP)` `contingencia: rechazo casación` `hechos clave: compra ganado sin documentación, faena clandestina` `normas: art. 278 CP, Ley 5435, Decreto 205/3` `doctrina: dolo eventual en encubrimiento; deber de sospechar origen ilícito` `resultado: confirmación condena` `parte favorecida: querellante/MPF` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputados condenados por encubrimiento (art. 278 CP) tras adquirir cabezas de ganado sin control sanitario ni documentación de origen. La víctima (Torres) reconoció sus animales por marcas y astas en el puesto de los acusados. Defensa alegó falta de prueba sobre el origen ilícito y que la compra a un tercero (Ponce) justificaba la tenencia.

## Cuestión jurídica
Procede el encubrimiento (art. 278 CP) cuando el acusado, pudiendo sospechar el origen ilícito por las condiciones de la compra (faena clandestina, sin papeles), no cumple con el deber de verificar la procedencia legal.

## Decisión y resultado
**La Corte rechazó el recurso de casación** y confirmó la condena a un año de prisión en suspenso y costas. Consideró que la sentencia no es arbitraria y que las pruebas (declaraciones, pericial veterinaria, fotos) acreditan el dolo eventual.

## Doctrina / criterio relevante
- **Encubrimiento (art. 278 CP)** admite dolo eventual: es suficiente que el acusado **no haya podido dejar de sospechar** el origen ilícito, debido a las condiciones anormales de la operación (falta de documentación, faena clandestina, ausencia de controles).
- **Carga probatoria**: la sentencia valoró correctamente indicios (compra sin recaudos, destino comercial, contradicciones entre imputados) para inferir el dolo.
- **Criterio jurisprudencial citado**: “El art. 278 no exige la efectiva existencia de la sospecha, sino el incumplimiento del deber de sospechar” (SCBA, DJBA 147, 6740).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para la defensa de los imputados** (confirma condena por encubrimiento).  
**FAVORABLE para la posición acusadora** (valida que el dolo eventual puede inferirse de la ausencia de controles y documentación).  
**MIXTO respecto a la interpretación del art. 278** (útil para casos donde no hay prueba directa del conocimiento del origen ilícito).  
**NO RELACIONADO** si el caso posterior no involucra comercialización de ganado sin documentación.

## Cita sugerida
**Giménez de García y Giménez Raúl Hugo c/ s/ encubrimiento**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 23/09/2003, Sent. N° 696, ID SAIJ FA03240071. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0423-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gimenez de Garcia Dolores Isabel y Gimenez Raul Hugo c/  s/, SAIJ, 23/09/2003, 3240071.