---
titulo: "Giménez, Graciela Ramona c/ Provincia de Buenos Aires (Policía Bonaerense) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/06/2000
fuero: Administrativo
numero: 10861
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-168-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gimenez-graciela-ramona-c-provincia-de-buenos-aires-policia-bonaerense-s-2170adb0-9ee3-4973-b6cf-d1f8ec898953
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giménez, Graciela Ramona c/ Provincia de Buenos Aires (Policía Bonaerense) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Giménez, Graciela Ramona c/ Provincia de Buenos Aires (Policía Bonaerense) s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (en pleno)
- **Fecha**: 21/06/2000
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Contencioso Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Negri, Laborde, Hitters, Salas, Ghione
- **Fuente**: SAIJ - ID FA00010861
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-168-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: administrativo disciplinario policial` `contingencia: exoneración por falta grave` `hechos clave: prueba penal favorable ignorada en sumario` `normas: dec. ley 9550/80 arts. 59 inc.7, 66, 67; decreto 1675/80 arts. 309, 310` `doctrina: independencia relativa de fueros penal y administrativo; principio de verdad material; prohibición de fundamentación aparente; cosa juzgada administrativa` `resultado: favorable al agente` `parte favorecida: actora (agente Giménez)` `parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (Policía Bonaerense)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora, agente de la Policía Bonaerense, fue exonerada tras un sumario administrativo que fundó su reproche exclusivamente en la declaración indagatoria prestada por ella ante el juez penal y en los dichos de una menor. La causa penal finalizó con sobreseimiento a su favor. La defensa sostuvo que al utilizar esa prueba penal la Administración debió también considerar su resultado favorable, o bien disponer nuevas medidas probatorias.

## Cuestión jurídica

Si la autoridad administrativa puede fundar una sanción disciplinaria en elementos de la causa penal sin considerar el pronunciamiento penal favorable que los desvirtúa, y si la exoneración se sustenta adecuadamente cuando el hecho imputado no está plenamente probado.

## Decisión y resultado

La SCJBA hace lugar a la demanda y revoca la resolución de exoneración. La condena se limita a la revocación del acto impugnado, sin incluir otros reclamos (ej. daños) que deberán tramitar por vía pertinente.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Independencia relativa entre fuero penal y administrativo**: No impide confrontar pronunciamientos cuando la autoridad policial fundó el reproche exclusivamente en elementos penales; debe considerar su desenlace favorable o reabrir la instrucción (art. 67 in fine, dec. ley 9550/80).
2. **Principio de verdad material**: Exige investigación integral; la Administración no puede apartarse sin fundamento de las conclusiones del sumario que no hallaron probada la responsabilidad, ni del dictamen jurídico que aconsejaba sobreseer.
3. **Interpretación restrictiva del art. 59 inc. 7 dec. ley 9550/80**: La "grave afectación al prestigio institucional" requiere un "acto" indudablemente acreditado; si el hecho es dudoso, la afectación carece de soporte.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para un agente/empleado público que impugna una sanción disciplinaria fundada en prueba penal que luego resultó favorable o no concluyente. **DESFAVORABLE** para la Administración, pues limita su discrecionalidad sancionatoria cuando utiliza elementos penales, obligándola a considerar el resultado integral de dicha causa. **MIXTO** si se busca efecto expansivo de la cosa juzgada penal, ya que no establece automaticidad sino obligación de valorar coherentemente. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra sanción administrativa fundada en prueba penal.

## Cita sugerida

**Giménez, Graciela Ramona c/ Provincia de Buenos Aires (Policía Bonaerense) s/ Demanda contencioso administrativa**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/06/2000, SAIJ ID FA00010861. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-168-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giménez, Graciela Ramona c/ Provincia de Buenos Aires (Policía Bonaerense) s/, SAIJ, 21/06/2000, 10861.