Giménez Ibáñez, Antonio Fidel c/ s/ (SAIJ, 04/07/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Giménez Ibáñez, Antonio Fidel c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 2006-07-04
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL-PENAL
Ámbito: FEDERAL
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Mayoría: Petracchi, Fayt, Zaffaroni, Lorenzetti. Voto concurrente: Argibay. Disidencia: Highton de Nolasco. Abstención: Maqueda.
ID SAIJ: FA06000265
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0006-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: libertad condicional hechos clave: prisión perpetua, recurso denegado por tribunal provincial normas: art. 14 ley 48, CP 13/16/17/53, ley 24.660 arts. 12-26, CADH 5.6, PIDCP 10.3 doctrina: equiparación a definitiva, control constitucional resultado: MIXTO parte favorecida: recurrente (Giménez Ibáñez) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Giménez Ibáñez, condenado a prisión perpetua, solicitó la libertad por agotamiento de pena o libertad condicional. El tribunal provincial (Buenos Aires) rechazó el pedido y denegó el recurso de inaplicabilidad de ley por considerar que la decisión no era definitiva. La defensa alegó inconstitucionalidad de la prisión perpetua sin libertad condicional.

Cuestión jurídica

Si la decisión que deniega la libertad a un condenado que alega haber cumplido la totalidad de la pena es equiparable a sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48).

Decisión y resultado

Mayoría (Petracchi, Fayt, Zaffaroni, Lorenzetti): Hace lugar al recurso, deja sin efecto la decisión provincial y ordena nuevo pronunciamiento. Considera que la denegatoria de libertad causa un perjuicio irreparable, equiparable a definitiva.

Voto Argibay: Coincide, pero enfatiza que el tribunal provincial omitió tratar la cuestión federal (inconstitucionalidad de la prisión perpetua), impidiendo el control constitucional.

Disidencia (Highton de Nolasco): Rechaza el recurso. Sostiene que los agravios son extemporáneos, la prisión perpetua no está prohibida por tratados, y existe cosa juzgada sobre la libertad condicional revocada.

Resultado final: El recurrente obtiene que se reabra la instancia, pero no se declara la inconstitucionalidad de la pena ni se concede la libertad.

Doctrina / criterio relevante

Equiparación a definitiva: La decisión que deniega la libertad a quien alega haber cumplido la pena es equiparable a sentencia definitiva por el perjuicio irreparable que ocasiona.
Control constitucional: El tribunal provincial no puede obstruir el control constitucional denegando el recurso de inaplicabilidad por razones formales cuando existe una cuestión federal.
Cosa juzgada y reincidencia: La libertad condicional revocada previamente impide su nuevo otorgamiento (art. 17 CP), y el art. 53 CP no es viable en penas perpetuas (según disidencia).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se necesita argumentar que una denegatoria de libertad es recurrible por vía extraordinaria federal.

DESFAVORABLE o NEUTRO para impugnar la constitucionalidad de la prisión perpetua en sí misma, ya que la mayoría no resuelve el fondo y la disidencia la rechaza expresamente.

MIXTO porque el recurrente gana la admisibilidad del recurso, pero no obtiene la libertad ni la declaración de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

Giménez Ibáñez, Antonio Fidel c/ s/, CSJN, 04/07/2006, SAIJ FA06000265, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0006-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.