---
titulo: "Giménez, Luisa c/ Gutiérrez, Julio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/10/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95014346
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-4105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gimenez-luisa-c-gutierrez-julio-s-0a476430-9978-409c-8d5f-fbe6bbc3b85a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giménez, Luisa c/ Gutiérrez, Julio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 31/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Giménez, Luisa c/ Gutiérrez, Julio s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Magistrados:** Crespi – Sosa  
- **Fecha:** 31/10/1995  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **ID SAIJ:** FA95014346  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-643-4105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `honorarios` `privilegio` `embargo` `terceros` `acreedor quirografario` `costas` `minoría` `ley 6716` `código civil 3879` `código procesal 218` `código procesal 590`

## Hechos y conflicto
El letrado del litigante vencedor en costas reclamó al demandado vencido el pago de sus honorarios. Un acreedor quirografario del demandado había trabado embargo sobre fondos depositados en autos. Se discutió si los honorarios del abogado gozan de prioridad de cobro frente a dicho embargo.

## Cuestión jurídica
¿El crédito por honorarios del letrado del vencedor en costas tiene privilegio suficiente para desplazar la preferencia de un embargo quirografario anterior?

## Decisión y resultado
**Minoría (opinión personal de los jueces Crespi-Sosa):**  
El letrado del vencedor en costas tiene un crédito con privilegio especial (arts. 3879 inc. 1°, 3900 CC; 68 CPCC). Ese privilegio se equipara a “gastos de justicia” (art. 590 CPCC) y prevalece sobre el derecho del embargante quirografario. La prioridad del primer embargo cede frente al privilegio de los honorarios (art. 218 CPCC). Además, el art. 20 de la ley 6716 (provincial) impide disponer de fondos sin antes pagar honorarios y aportes.

**No surge del texto si hubo mayoría en contra o si esta es la única opinión.**  
Parte favorecida: el letrado que reclama honorarios.  
Parte perjudicada: el acreedor embargante quirografario.

## Doctrina / criterio relevante
- Los honorarios del abogado del vencedor en costas constituyen “gastos de justicia” con privilegio absoluto sobre cualquier otro crédito (arts. 3879 inc. 1°, 3900 CC, 590 CPCC).  
- El privilegio desplaza la prelación del primer embargo (art. 218 CPCC) cuando se trata de un acreedor quirografario.  
- La ley 6716 (provincial) refuerza esta protección al prohibir entregas o adjudicaciones sin pago previo de honorarios y aportes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para abogados que reclaman honorarios contra un deudor con embargo quirografario.  
- **Desfavorable** para acreedores embargantes sin privilegio.  
- **No relacionado** si el crédito en disputa no es por honorarios del vencedor en costas o si el embargante tiene privilegio similar (ej. laboral, alimentario).  
- **Mixto** si la decisión mayoritaria (no disponible) contradice esta minoría.

## Cita sugerida
Giménez, Luisa c/ Gutiérrez, Julio s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 31/10/1995 – ID SAIJ FA95014346 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-4105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giménez, Luisa c/ Gutiérrez, Julio s/, SAIJ, 31/10/1995, 95014346.