---
titulo: "Giménez, Marcelo Gabriel c/ Benítez, Hernán Ricardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 07/05/2025
fuero: Procesal y procesal y comercial
numero: 25380089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0835-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gimenez-marcelo-gabriel-c-benitez-hernan-ricardo-s-5aac8284-2357-49a6-a3d9-5cb3f2ab1314
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giménez, Marcelo Gabriel c/ Benítez, Hernán Ricardo s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 07/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Giménez, Marcelo Gabriel c/ Benítez, Hernán Ricardo s/ ejecución s/ conflicto de competencia
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha**: 7 de mayo de 2025
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg, Luis F. Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Marcela V. De Langhe
- **ID SAIJ**: FA25380089
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0835-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal - Comercial
- **Materia**: Competencia

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia comercial` `materia: ejecutivo cambiario`
- `hechos clave: pagaré sin protesto` `hechos clave: demanda ejecutiva`
- `normas: arts. 520 CPCyC` `normas: decreto ley 5965/1963`
- `doctrina: primacía forma cambiaria sobre causa` `doctrina: economía procesal`
- `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: ejecutante`
- `signal: favorable para ejecuciones mercantiles`

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda ejecutiva ante el fuero comercial para ejecutar un pagaré "sin protesto" librado a su favor. Se suscitó un conflicto de competencia: aunque la contienda no fue debidamente trabada (el tribunal promotor no sostuvo formalmente su postura), el TSJ se expidió por razones de economía y celeridad procesal. Las partes coincidían en la causa de la obligación (relación subyacente), pero la demanda no presentaba esa relación como parte de la controversia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia del fuero comercial o del fuero civil para conocer de la ejecución de un pagaré, cuando la acción es netamente cambiaria y no causal?

## Decisión y resultado
El TSJ declaró la competencia del **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial**. Decisión unánime (voto de las juezas Weinberg, Ruiz, De Langhe; voto concurrente del juez Lozano).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Primacía de la forma cambiaria**: Aunque las partes coincidan en la causa de la obligación, si la controversia se limita al pagaré, el pronunciamiento recae sobre puntos propios del fuero comercial.
2. **Economía procesal**: Se supera el defecto formal de traba de la litis para evitar dilaciones (cita: "GCBA c/ Schmite" y Fallos 340:734).
3. **Criterio para resolver conflictos de competencia**: Deben considerarse los hechos de la demanda (Fallos 328:1979, 330:628).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al ejecutante de un pagaré que promueve acción ejecutiva en el fuero comercial, pues el fallo afirma que la competencia es comercial.
- **DESFAVORABLE** para el ejecutado que pretenda radicar la causa en otro fuero (civil) invocando la relación causal.
- **MIXTO** si se discute la competencia territorial o si la acción es causal (no aplica).
- **ÚTIL** para argumentar que la forma cambiaria define la competencia, incluso cuando hay coincidencia sobre el negocio subyacente.

## Cita sugerida
**Giménez, Marcelo Gabriel c/ Benítez, Hernán Ricardo s/ ejecución s/ conflicto de competencia**, Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, 07/05/2025, ID SAIJ FA25380089, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0835-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Giménez, Marcelo Gabriel c/ Benítez, Hernán Ricardo s/, SAIJ, 07/05/2025, 25380089.