---
titulo: "Gimenéz, Nicasio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 19/02/2015
fuero: Penal
numero: 15010009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0105-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gimenez-nicasio-c-s-1ce30916-b00b-4133-b44d-f9ddabb8f9b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gimenéz, Nicasio c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 19/02/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA15010009 (SAIJ)
- **Expediente**: No disponible
- **Carátula**: Gimenéz, Nicasio c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S (sin especificar)
- **Fecha**: 19/02/2015
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Natiello - Kohan
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0105-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: absuelto` `hechos clave: homicidio calificado, art. 80 inc. 6 CP, autoría individual, falta de acuerdo previo, disparo no mortal, testigo directo, pericia balística` `normas: art. 80 inc. 6 CP` `doctrina: necesidad de plan sceleris y convergencia intencional para coautoría` `resultado: absolutorio` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue procesado por homicidio simple y homicidio calificado por el acuerdo de dos o más personas (art. 80 inc. 6 CP). Durante la discusión previa al hecho, la propia víctima señaló a otra persona como autora del disparo mortal. La prueba testimonial y la pericia balística corroboraron que el disparo fatal provino de un tercero interviniente, no del imputado. El imputado efectuó un único disparo no mortal y no reiteró los disparos contra ninguna víctima, pese a tener posibilidad material de hacerlo.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde condenar al imputado por homicidio calificado (art. 80 inc. 6 CP) cuando no se acreditó un acuerdo previo para matar ni la autoría del disparo letal.

## Decisión y resultado
**Absolvió** al imputado tanto del homicidio simple como del homicidio calificado (art. 80 inc. 6 CP). La sentencia absolutoria se funda en que no se probó el tipo subjetivo del agravante: no hubo convergencia intencional ni plan sceleris que transformara al imputado en coautor. Tampoco se acreditó que su accionar individual causara la muerte.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 80 inc. 6 CP exige **acuerdo previo para matar** (plan sceleris), con deliberación más o menos prolongada, y convergencia de voluntades previa. No basta la reunión ocasional ni el simple acuerdo de hecho. La coautoría requiere coposesión de la acción final acordada, donde cada partícipe realice una parte del hecho íntegro. La ausencia de acuerdo previo y de autoría del disparo fatal impide la condena.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado (absuelto en ambas figuras). **DESFAVORABLE** para la acusación fiscal. **MIXTO** si se alega coautoría sin plan previo o disparo individual no letal. **NO RELACIONADO** si la imputación se basa en coautoría con acuerdo acreditado.

## Cita sugerida
Gimenéz, Nicasio c/ s/ – Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 19/02/2015 (ID SAIJ: FA15010009). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0105-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gimenéz, Nicasio c/  s/, SAIJ, 19/02/2015, 15010009.