---
titulo: "Gimenez, Ramon Silverio c/ Martinez, Angel Justo y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/03/1985
fuero: Procesal  y  civil
numero: 85090037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0905-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gimenez-ramon-silverio-c-martinez-angel-justo-y-otros-s-db35ea7d-a09f-406d-98cd-9122e12f4833
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gimenez, Ramon Silverio c/ Martinez, Angel Justo y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/03/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GIMENEZ, RAMON SILVERIO c/ MARTINEZ, ANGEL JUSTO Y OTROS s/ TERCERIA DE DOMINIO. CONFLICTO DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia:** S (Suprema)
- **Fecha:** 1985-03-20
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** PROCESAL - CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **N° Expte./ID:** FA85090037
- **Magistrados:** Prono, Álvarez, Estevan, Iribarren, Tettamanzi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0905-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tercería de dominio` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: juicio principal, conexidad, suspensión` `normas: CPC Santa Fe arts. 5 inc. i, 320, 322; Ley Orgánica Tribunales art. 69` `doctrina: forum conexitatis, perpetuatio jurisdictionis` `resultado: competencia del juez del juicio principal` `parte favorecida: tercerista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se plantea conflicto de competencia en una tercería de dominio. Las partes discutían si el juez del juicio principal (de menor cuantía) podía o no entender en la tercería, dado el límite del art. 69 LOT en cuanto a la cuantía que podían conocer los jueces de paz letrados.

## Cuestión jurídica
¿El juez del juicio principal (de menor cuantía) es competente para tramitar una tercería de dominio, pese a las restricciones del art. 69 LOT?

## Decisión y resultado
La CSJ Santa Fe resolvió que **sí**, la tercería de dominio es atraída por la competencia del juez del juicio principal (forum conexitatis). El art. 322 CPC, al prever la suspensión de oficio si el juez de la tercería es de mayor jurisdicción, admite implícitamente que un juez de menor cuantía tramite la tercería. La restricción del art. 69 LOT solo opera para pretensiones autónomas, no para vías incidentales como la tercería.

## Doctrina / criterio relevante
- La tercería de dominio es una hipótesis de *forum conexitatis* (art. 5 inc. i CPC) que resguarda la *perpetuatio jurisdictionis*.
- La conexidad justifica que el juez del principal entienda en la tercería, aunque sea de menor cuantía, por razones de economía y coherencia procesal.
- Cita: "Bonel c/ Valmaggia y otro", 14-12-1970, Cámara Civil y Comercial Rosario, Sala 2.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que un juez de menor cuantía / competencia limitada puede tramitar una tercería de dominio conexa al juicio principal. **DESFAVORABLE** para quien intente cuestionar la competencia del juez del principal en estos casos. **MIXTO** si se discuten otros límites de competencia material o territorial.

## Cita sugerida
*GIMENEZ, RAMON SILVERIO c/ MARTINEZ, ANGEL JUSTO Y OTROS s/ TERCERIA DE DOMINIO. CONFLICTO DE COMPETENCIA*, CSJ Santa Fe, 20/03/1985, Expte. N° 210-84, ID FA85090037, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Gimenez, Ramon Silverio c/ Martinez, Angel Justo y Otros s/, SAIJ, 20/03/1985, 85090037.