Giménez, Serafina Manuela c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Giménez, Serafina Manuela c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ demanda contencioso administrativa
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
• Fecha: 1994-03-29
• Sala: S
• Magistrados: Pisano – Mercader – Rodríguez Villar – Vivanco – Negri
• Fuente: SAIJ – ID FA94010848
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-848-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: prescripción hechos clave: reajuste jubilatorio, correlación de oficio, pago a valores nominales normas: dec. ley 9650 doctrina: prescripción de accesorios desde devengamiento resultado: desfavorable parte favorecida: IPS (Provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: actora

Hechos y conflicto

La actora reclamó reajuste de haberes jubilatorios. El IPS había efectuado una correlación de oficio y comenzó a pagar haberes atrasados, detallando el incremento en los recibos. Al contestar la demanda, el representante fiscal introdujo la defensa de prescripción liberatoria de los accesorios impagos (2 años, dec. ley 9650). La actora sostuvo que no hubo notificación formal de la correlación y que el pago a valores nominales implicaba renuncia a la prescripción.

Cuestión jurídica

¿Es válida la prescripción de la acción para reclamar reajustes de haberes jubilatorios cuando el IPS abonó a valores nominales sin notificación formal? ¿Desde cuándo corre el plazo?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la pretensión de la actora (resultado desfavorable para el jubilado / favorable para el IPS). Aplicó la prescripción de dos años del dec. ley 9650, considerando que: (i) el plazo comenzó a correr desde el devengamiento de cada haber, (ii) la ausencia de notificación formal no impedía que la actora conociera la correlación porque el incremento estaba detallado en los recibos, (iii) el pago a valores nominales no implica renuncia a la prescripción, y (iv) la actora pudo haber interrumpido la prescripción con actos formales.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción para reajustes de haberes jubilatorios corre desde su devengamiento (no desde la notificación formal).
• El pago a valores nominales no constituye renuncia a oponer la prescripción de accesorios.
• El detalle del reajuste en el recibo de pago coloca al beneficiario en condiciones de impugnar o interrumpir la prescripción mediante actos auténticos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (jubilado que reclama reajuste). Favorable para el organismo previsional. Si en un caso futuro se alega prescripción de accesorios previsionales, este fallo refuerza: (i) plazo breve (2 años), (ii) cómputo desde el devengamiento, (iii) posibilidad de que el beneficiario conozca el reajuste por recibos sin notificación formal. No es útil para impugnar prescripción ni para sostener renuncia tácita.

Cita sugerida

Giménez, Serafina Manuela c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/03/1994 (ID SAIJ FA94010848), disponible en [enlace].