Gimenez Zapiola Viviendas S.A. de Ahorro y Prestamo Para la Vivienda c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA92100180
• Carátula: GIMENEZ ZAPIOLA VIVIENDAS S.A. DE AHORRO Y PRESTAMO PARA LA VIVIENDA c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
• Sala / Instancia: 04 / C
• Fecha: 18/06/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL - PROCESAL
• Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: PEREZ CORTEZ - GALLI - MIGUENZ
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0012-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho bancario y financiero contingencia: liquidación de entidad financiera hechos clave: pérdida de capital social, procedimiento BCRA normas: Ley de Entidades Financieras (ley 21.526) doctrina: discrecionalidad técnica del BCRA no revisable judicialmente; pérdida capital social habilita liquidación; saneamiento previo resultado: desfavorable para la entidad parte favorecida: Banco Central de la República Argentina parte perjudicada: GIMENEZ ZAPIOLA VIVIENDAS S.A. fuente: SAIJ FA92100180

Hechos y conflicto

La entidad financiera GIMENEZ ZAPIOLA VIVIENDAS S.A. fue liquidada por el Banco Central tras comprobarse pérdida del capital social. La actora cuestionó la decisión, pretendiendo su revocación y oponiendo defensas como que el estado financiero se debió a conducta estatal y que intentó recomponer el capital. El BCRA sostuvo su facultad técnica exclusiva para evaluar la situación.

Cuestión jurídica

¿Puede el Poder Judicial revisar la decisión del Banco Central de liquidar una entidad financiera por pérdida de capital social, sustituyendo su criterio técnico?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la liquidación dispuesta por el BCRA, desestimando el recurso de la entidad. Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

1. La decisión de brindar ayuda financiera es técnica y discrecional del BCRA, no suplible judicialmente.
2. Comprobada la pérdida del capital social en procedimiento regular, se cumple el extremo que autoriza la liquidación, siendo irrelevante la verificación privada o el intento de recomponer el capital sin propuesta de saneamiento prevista en la ley.
3. El posible origen estatal del déficit puede eventualmente generar un proceso de daños, pero no revoca la liquidación.
4. El tribunal no debe ponderar todas las pruebas, sino las conducentes para fundar la resolución.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la entidad financiera liquidada y para cualquier entidad que cuestione la decisión de liquidación del BCRA por pérdida de capital social. Refuerza la amplia discrecionalidad técnica del BCRA y la imposibilidad de revisión judicial sustitutiva. Útil como precedente en contra de argumentos que pretendan controvertir la liquidación basándose en causas ajenas a la pérdida patrimonial o en intentos de recomposición extemporáneos.

Cita sugerida

GIMENEZ ZAPIOLA VIVIENDAS S.A. DE AHORRO Y PRESTAMO PARA LA VIVIENDA c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 18/06/1992, SAIJ FA92100180, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0012-9ots-eupmocsollaf.