---
titulo: "Gini de Nogueron Erma Hernandina c/ Pami Inst. N. Ser. Soc. Para J. y P. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/05/1987
fuero: Civil y procesal
numero: 87020675
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gini-de-nogueron-erma-hernandina-c-pami-inst-n-ser-soc-para-j-y-p-y-otros-s-7be26b8f-c690-4483-b72a-08ce6449ea5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gini de Nogueron Erma Hernandina c/ Pami Inst. N. Ser. Soc. Para J. y P. y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 29/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: no surge del texto.
- **Carátula**: GINI DE NOGUERON ERMA HERNANDINA c/ PAMI INST. N. SER. SOC. PARA J. Y P. Y OTROS s/ [daños y perjuicios].
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B.
- **Magistrados**: Estévez Brasa, Vernengo Prack Molteni.
- **Fecha**: 29/05/1987.
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero Civil, Nacional.
- **Fuente**: SAIJ ID FA87020675.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0207-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios – Responsabilidad médica (contractual y extracontractual).
- **Contingencia**: Mala praxis – Culpa – Obligaciones de medio – Carga de la prueba – Prescripción – Obligaciones concurrentes.
- **Hechos clave**: No se especifican en el extracto. Se infiere demanda contra médico, establecimiento asistencial y PAMI.
- **Normas**: Arts. 512, 902 CC (culpa); art. 3987 CC (interrupción prescripción); art. 318 CPCC (caducidad y prueba).
- **Doctrina**: La obligación del médico es de medio. La culpa se aprecia con criterio estricto (arts. 512 y 902 CC). La carga probatoria de la culpa recae en el paciente, tanto en vía contractual como extracontractual. Los establecimientos asistenciales y PAMI responden por obligaciones concurrentes (no solidarias), con prescripción independiente.
- **Resultado**: No surge del texto (solo se exponen principios generales, no la decisión concreta).
- **Parte favorecida**: No determinado.
- **Parte perjudicada**: No determinado.
- **Fuente**: SAIJ (doctrina legal de la Sala).

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos en el extracto. El conflicto surge de una demanda por daños contra un médico, un establecimiento asistencial y PAMI, discutiéndose responsabilidad médica, carga de la prueba, caducidad de instancia y prescripción de la acción.

## Cuestión jurídica
Determinación de los presupuestos de responsabilidad médica: naturaleza de la obligación (medio), apreciación de la culpa (estricta), distribución de la carga probatoria, efectos de la caducidad de instancia sobre diligencias preliminares, y caracterización de la obligación de PAMI como concurrente (no solidaria) con autonomía prescriptiva.

## Decisión y resultado
No surge del extracto. Se infiere que el tribunal analizó los principios expuestos, pero no se indica el sentido del fallo (condena o rechazo).

## Doctrina / criterio relevante
- **Obligación de medio**: El médico no garantiza resultado; el paciente debe acreditar culpa (art. 512 CC).
- **Apreciación estricta de la culpa**: Por la gravedad del bien jurídico (salud/vida), se exige mayor prudencia (art. 902 CC).
- **Carga probatoria**: Misma exigencia en responsabilidad contractual y extracontractual.
- **Caducidad de instancia**: Borra efectos interruptivos de diligencias preliminares (art. 318 CPCC).
- **Obligaciones concurrentes**: La responsabilidad del principal (PAMI) es concurrente con la del médico; cada deuda prescribe independientemente (art. 3987 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el paciente** si se acredita culpa médica con criterio estricto (el fallo no limita la responsabilidad, sino que la enfatiza).
- **Favorable para el médico** si el paciente no logra probar la culpa (carga probatoria en el actor).
- **Favorable para PAMI** si se opone prescripción autónoma o niega solidaridad (obligación concurrente no se extingue por liberación de otro codeudor).
- **Desfavorable para el paciente** si la caducidad de instancia destruye efectos interruptivos de diligencias preliminares.
- En general, el fallo es **MIXTO** (aporta reglas que pueden beneficiar o perjudicar según la prueba y los plazos).

## Cita sugerida
GINI DE NOGUERON ERMA HERNANDINA c/ PAMI INST. N. SER. SOC. PARA J. Y P. Y OTROS s/ [daños y perjuicios]. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 29/05/1987. SAIJ ID FA87020675. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0207-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gini de Nogueron Erma Hernandina c/ Pami Inst. N. Ser. Soc. Para J. y P. y Otros s/, SAIJ, 29/05/1987, 87020675.