---
titulo: "Giojalas de Abrevaya, Azucena c/ G.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 13/05/2002
fuero: Administrativo
numero: 2370123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0732-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giojalas-de-abrevaya-azucena-c-g-c-b-a-s-8628a4df-91f3-4785-9100-30fb95e8aa9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giojalas de Abrevaya, Azucena c/ G.C.B.A. s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 13/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA02370123 (SAIJ)
- **Carátula:** Giojalas de Abrevaya, Azucena c/ G.C.B.A. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha:** 13/05/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Carlos F. Balbín, Inés M. Weinberg de Roca
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0732-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: consolidación de deudas` `hechos clave: pago sin actualización, expediente no presentado` `normas: Ley 23.982 (arts. 2, 6)` `doctrina: cargas probatorias dinámicas, exclusión de intereses resarcitorios` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Azucena Giojalas de Abrevaya` `parte perjudicada: G.C.B.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, empleada pública, reclamó el pago de una diferencia escalafonaria adeudada por la ex Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires (hoy GCBA). La demandada reconoció haber pagado una suma, pero no demostró que incluyera la actualización monetaria correspondiente. El expediente administrativo no fue presentado oportunamente.

## Cuestión jurídica
- Si la deuda (con causa anterior al 1/4/1991) está consolidada por Ley 23.982 y, por tanto, excluye otros intereses resarcitorios (art. 6).
- Quién soporta la carga probatoria cuando el expediente no se presenta y la demandada reconoce el pago.

## Decisión y resultado
Se tiene por probado que la actora no percibió la diferencia escalafonaria invocada al momento del pago. Resultado favorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- Ley 23.982: las deudas pre-1991 del GCBA se consolidan, y su art. 6 excluye cualquier otro cálculo de interés resarcitorio.
- Cargas probatorias dinámicas: frente a la falta de expediente administrativo y al reconocimiento del pago, incumbe a la demandada demostrar que la suma incluía la actualización; si no lo hace, debe tenerse por no percibida la diferencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al empleado/actor: la falta de prueba por parte de la Administración (no presentar expediente, no acreditar actualización) opera en su contra.
- **Desfavorable** para el GCBA: le perjudica no haber demostrado que el pago fue íntegro.
- **Mixto** en cuanto a intereses: se aplica la consolidación, limitando el resarcimiento por mora.

## Cita sugerida
*Giojalas de Abrevaya, Azucena c/ G.C.B.A. s/*, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala I, 13/05/2002, ID SAIJ FA02370123, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0732-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Giojalas de Abrevaya, Azucena c/ G.C.B.A. s/, SAIJ, 13/05/2002, 2370123.