---
titulo: "Giordanino, Carlos A. c/ Compañia Rimidan S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/06/2011
fuero: Constitucional y laboral y constitucional
numero: 11090093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0901-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giordanino-carlos-a-c-compania-rimidan-s-a-s-7323bf2a-2ddf-463f-af71-b614894a8f58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giordanino, Carlos A. c/ Compañia Rimidan S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GIORDANINO, CARLOS A. c/ COMPAÑIA RIMIDAN S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 21/06/2011  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional-Laboral  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11090093  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0901-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** laboral – constitucional  
- **Contingencia:** tope indemnizatorio art. 245 LCT (ley 24.013) – constitucionalidad  
- **Hechos clave:** despido, mejor remuneración mensual, tope 67%  
- **Normas:** art. 245 LCT, CN art. 31  
- **Doctrina:** CSJN “Vizzotti” (14/9/2004) – obligatoriedad de jurisprudencia de la Corte  
- **Resultado:** procedente recurso – anulación de sentencia que declaró inconstitucionalidad  
- **Parte favorecida:** empleador (Compañía Rimidan S.A.)  
- **Parte perjudicada:** trabajador (Giordanino)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnización por despido. El juez de primera instancia aplicó la doctrina de la CSJN (“Vizzotti”) y limitó la base al 67% de la mejor remuneración. La Sala revocó, declaró inconstitucional el tope del art. 245 LCT y ordenó pagar la mejor remuneración sin límite. El empleador interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la Sala se apartó injustificadamente de la doctrina vinculante de la CSJN sobre la constitucionalidad del tope indemnizatorio (67% de la mejor remuneración) y si ello configuró falta de fundamentación.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **declaró procedente el recurso** y **anuló la sentencia impugnada**. Ordenó que se dicte un nuevo fallo conforme a la doctrina del caso “Vizzotti” (tope del 67% constitucional).

## Doctrina / criterio relevante
Los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a la doctrina de la CSJN, que es “intérprete final de la Constitución” (Fallos 25:364; 212:51; 21:160). Apartarse sin fundamentación suficiente viola el deber de seguimiento obligatorio. El tope del art. 245 LCT (ley 24.013) es constitucional si no reduce la indemnización por debajo del 67% de la mejor remuneración.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al empleador que defiende la aplicación del tope indemnizatorio.  
- **DESFAVORABLE** al trabajador que pretende el pago sin límite.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** en casos donde no se discuta el tope o la obligatoriedad de la doctrina de la CSJN.  
- **Útil para citar** en escritos que argumenten que la jurisprudencia de la CSJN es vinculante para tribunales locales.

## Cita sugerida
**Giordanino, Carlos A. c/ Compañía Rimidan S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/06/2011, SAIJ FA11090093.

## Cómo citar

Giordanino, Carlos A. c/ Compañia Rimidan S.A. s/, SAIJ, 21/06/2011, 11090093.