---
titulo: "Giordano Christian Dario c/ Castet de Mendoza Maria y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/09/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97010696
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-696-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giordano-christian-dario-c-castet-de-mendoza-maria-y-otro-s-758482f3-0fc2-4f90-aec2-865ccc207aa3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giordano Christian Dario c/ Castet de Mendoza Maria y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 30/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Giordano Christian Dario c/ Castet de Mendoza Maria y otro
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2
- **Fecha**: 30/09/1997
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Magistrados**: Dalmasso, Zampini, Oteriño
- **ID SAIJ**: FA97010696
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-696-0107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `daño estético`, `daño moral`, `daño patrimonial`, `presunciones iuris tantum`, `autonomía del daño estético`, `art. 1083 CC`, `favorable al actor`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que el actor sufrió lesiones estéticas (desfiguración). Reclama indemnización por daño estético como rubro autónomo, separado del daño moral y patrimonial. Los demandados opusieron defensas basadas en observancia de normas de tránsito.

## Cuestión jurídica
¿El daño estético constituye un rubro indemnizable autónomo o se subsume en el daño moral o patrimonial? ¿Las infracciones de tránsito determinan automáticamente la responsabilidad?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró que el daño estético con entidad suficiente es un daño autónomo indemnizable (art. 1083 CC), que no puede solucionarse con cirugía plástica. Asimismo, estableció que las infracciones de tránsito son presunciones iuris tantum, no determinantes absolutas de responsabilidad. **Resultado favorable al actor** en cuanto al reconocimiento de la autonomía del daño estético.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño estético no es un tercer género entre daño moral y patrimonial: puede incidir indistinta o simultáneamente en ambos. El daño resarcible no es el perjuicio estético en sí, sino el moral o patrimonial que origina.
- Las normas de tránsito crean presunciones que deben apreciarse con criterio privativo del juez; ni su observancia exime ni su infracción implica responsabilidad automática.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama indemnización por daño estético autónomo (actor/a).
- **DESFAVORABLE** para quien niega la autonomía del daño estético o pretende subsumirlo en daño moral/patrimonial.
- **MIXTO** en cuanto a la apreciación de presunciones de tránsito (depende de la prueba concreta).

## Cita sugerida
Giordano Christian Dario c/ Castet de Mendoza Maria y otro, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2, 30/09/1997, SAIJ FA97010696, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-696-0107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giordano Christian Dario c/ Castet de Mendoza Maria y otro s/, SAIJ, 30/09/1997, 97010696.