---
titulo: "Giordano, José Marcelo c/ Municipalidad de Junín s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/09/2023
fuero: Administrativo
numero: 23010206
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0103-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giordano-jose-marcelo-c-municipalidad-de-junin-s-a861f258-9369-4410-b651-4e323708022c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giordano, José Marcelo c/ Municipalidad de Junín s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 18/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente (SAIJ):** FA23010206
- **Expediente / Carátula:** Giordano, José Marcelo c/ Municipalidad de Junín s/ pretensión anulatoria
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia:** S
- **Fecha:** 2023-09-18
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Genoud, Kogan, Soria, Torres
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0103-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: no surgen del texto` `normas: art. 279 CPCC` `doctrina: autosuficiencia del recurso, absurdo, congruencia` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: Municipalidad de Junín` `parte perjudicada: Giordano` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos en el extracto. El conflicto surge de una pretensión anulatoria contra la Municipalidad de Junín. El actor, José Marcelo Giordano, interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley: necesidad de autosuficiencia del agravio, demostración de absurdo para revisar cuestiones de hecho y prueba, e invocación concreta de doctrina legal aplicable al caso.

## Decisión y resultado
El fallo no explicita la decisión final, pero de la doctrina citada se infiere que el recurso fue rechazado por:
- Falta de autosuficiencia (no se alegó transgresión de norma legal concreta).
- No acreditación del vicio de absurdo para revisar prueba.
- Invocación ineficaz de doctrina legal por diferencias fácticas con los precedentes.

**Resultado:** Desfavorable para el actor (Giordano). **Parte favorecida:** Municipalidad de Junín.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio de congruencia y absurdo:** Las alegaciones sobre violación del principio de congruencia vinculadas a la interpretación de escritos judiciales deben acompañarse de demostración del absurdo.
2. **Autosuficiencia del recurso extraordinario:** Debe impugnar eficazmente las motivaciones del fallo y demostrar violación de preceptos legales concretos; la Corte no puede suplir omisiones legales.
3. **Revisión de hecho y prueba:** Solo procede si se invoca y demuestra el vicio de absurdo (art. 279 CPCC).
4. **Doctrina legal ineficaz:** No es admisible si los precedentes citados tienen presupuestos de hecho y derecho diferentes.
5. **Gravedad institucional:** Exige un serio y concreto razonamiento; no basta su mera invocación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda cuestionar una sentencia administrativa sin cumplir estrictamente con la carga de autosuficiencia, demostración de absurdo o cita concreta de normas/doctrina.
- **FAVORABLE** para el ente público demandado si la impugnación de la contraparte adolece de los defectos señalados.
- **Confirma** la exigencia técnica del recurso extraordinario en la Provincia de Buenos Aires.

## Cita sugerida
**“Giordano, José Marcelo c/ Municipalidad de Junín s/ pretensión anulatoria”**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 18/9/2023, ID SAIJ: FA23010206, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0103-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giordano, José Marcelo c/ Municipalidad de Junín s/, SAIJ, 18/09/2023, 23010206.