Giordano, María Antonia c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: No especificado en metadatos (ID SAIJ: FA98010837)
• Carátula: Giordano, María Antonia c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala / instancia: S (Pleno)
• Fecha: 1998-08-18
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Administrativo (contencioso administrativo)
• Magistrados: Negri, Hitters, Laborde, Pettigiani, Salas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-738-0108-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Previsional / Pensiones
• Contingencia: Denegatoria de pensión derivada
• Hechos clave: Fallecimiento del causante; hija que dependía económicamente pero percibía ingresos propios; carencia de recursos no probada
• Normas: arts. 64 ley 5425, 52 ley 8587, art. 34 dec.ley 9650/80 (t.o. dec. 600/94), arts. 375 y 25 CPCA
• Doctrina: Ley vigente al hecho generador (muerte); carga probatoria del actor; carencia de recursos no equivale a indigencia; pensión derivada no genera nueva pensión.
• Resultado: Desestimación de la demanda
• Parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (I.P.S.)
• Parte perjudicada: María Antonia Giordano (actora)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sra. Giordano solicitó pensión derivada del fallecimiento de su padre (causante). El IPS denegó el beneficio por no acreditarse el recaudo de carencia de recursos: la actora invocó dependencia económica, pero de la documentación surgía que había desarrollado una actividad remunerada. La actora inició demanda contencioso administrativa.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde el otorgamiento de pensión derivada a quien, al fallecimiento del causante, percibía ingresos propios (aunque insuficientes) y no probó carencia de recursos en los términos legales.

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó la demanda, declarando legítima la resolución denegatoria del IPS. Fundó su decisión en que la actora no probó la carencia de recursos (arts. 375 y 25 CPCA) y que los ingresos percibidos, aunque escasos, impedían tener por cumplido el recaudo legal. Además, la pensión derivada no genera a su vez derecho a pensión (art. 34 último párrafo dec.ley 9650/80), siendo irrelevantes las contingencias posteriores al fallecimiento del causante.

Doctrina / criterio relevante

• Hecho generador: En pensiones, la ley aplicable es la vigente a la fecha del fallecimiento del causante.
• Carga de la prueba: En el juicio pleno contencioso administrativo, el actor debe demostrar la realidad de la situación que invoca (arts. 375 CCCN y 25 CPCA).
• Carencia de recursos: No se identifica con indigencia o desamparo absoluto; quien percibe ingresos debe acreditar fehacientemente su insuficiencia y la imposibilidad de procurarse sustento por edad o salud.
• Pensión derivada: Es prestación derivada de la jubilación del causante y no genera derecho a pensión a favor de terceros (art. 34 párr. final dec.ley 9650/80).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el peticionante (actor) en un caso análogo donde se invoque dependencia económica pero existan ingresos propios no probados como insuficientes. FAVORABLE para el organismo previsional que deniegue el beneficio por falta de acreditación de carencia de recursos.

Cita sugerida

Giordano, María Antonia c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 18/08/1998, ID SAIJ: FA98010837, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-738-0108-9ots-eupmocsollaf