---
titulo: "Giorgieri, Carlos Emilio c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/2003
fuero: Laboral
numero: 3010294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giorgieri-carlos-emilio-c-provincia-de-buenos-aires-s-2b9fe021-f6a7-4704-857a-bf531196895a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giorgieri, Carlos Emilio c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Giorgieri, Carlos Emilio c/ Provincia de Buenos Aires s/ Enfermedad accidente
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 03/12/2003
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Salas, de Lázzari, Hitters, Kogan, Roncoroni, Negri (en minoría: Salas)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03010294
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0103-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: enfermedad-accidente` `hechos clave: recurso extraordinario, absurdo, apreciación de la prueba` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: absurdo como desvío palmario de la lógica; pericia médica no vinculante` `resultado: no se desprende del fallo (solo sumarios)` `parte favorecida: indeterminada` `parte perjudicada: indeterminada` `fuente: SAIJ FA03010294`

## Hechos y conflicto

El fallo no contiene la descripción de los hechos concretos del caso. Se trata de extractos (sumarios) de la doctrina judicial aplicable al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el fuero laboral, en particular respecto del vicio de **absurdo** en la valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica

Determinar el alcance del control de la Corte provincial sobre la valoración de la prueba realizada por los jueces laborales, cuando se invoca la doctrina del absurdo como causal de procedencia del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado

El fallo **no explicita un resultado concreto** (no se indica si se admitió o rechazó el recurso). La doctrina contenida es de carácter general: la valoración de la prueba en el fuero laboral es soberana, solo revisable si se configura un desvío palmario, notorio y grave de las leyes de la lógica o una grosera desinterpretación material de la prueba. Además, la pericia médica no es vinculante para el juez.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Absurdo:** Es un desvío notorio, patente o palmario de las leyes de la lógica, o una grosera desinterpretación material de la prueba. No cualquier error o interpretación opinable lo configura.
2. **Carga probatoria:** Quien invoca el absurdo debe denunciarlo y demostrarlo eficazmente.
3. **Pericia médica:** No proyecta efectos vinculantes sobre la decisión judicial; el juez puede apartarse de ella con fundamento suficiente.

## Señales para favorabilidad

- **Neutro/Indeterminado:** No se puede clasificar como favorable o desfavorable a ninguna parte porque el fallo solo contiene doctrina abstracta. Sin embargo, la doctrina del absurdo **rige a favor de la parte que obtuvo una sentencia basada en la apreciación soberana de la prueba**, pues limita la revisión extraordinaria.
- **Útil para:** Defender la inmutabilidad de la valoración probatoria de instancia frente a un recurso por absurdo débilmente fundado.
- **No útil para:** Quien necesite impugnar una sentencia laboral por error en la valoración de la prueba, a menos que demuestre un desvío palmario.

## Cita sugerida

**Giorgieri, Carlos Emilio c/ Provincia de Buenos Aires s/ Enfermedad accidente**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 03/12/2003, SAIJ FA03010294. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Giorgieri, Carlos Emilio c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 03/12/2003, 3010294.