---
titulo: "Giorgio, Horacio F. y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/04/1998
fuero: Constitucional y penal
numero: 98080601
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-entre-rios-giorgio-horacio-otros-larraz-alcides-ravasio-querella-injurias-inc-excepcion-falta-accion-rec-casacion-fa98080601-1998-04-02/123456789-106-0808-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giorgio-horacio-f-y-otros-2e0e90e0-53ad-47fa-af95-d1dba45cedf3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giorgio, Horacio F. y otros

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 02/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula / título:** Giorgio, Horacio F. y otros
- **Tribunal / juzgado:** Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
- **Fecha:** 02/04/1998
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Constitucional-Penal
- **Ámbito:** Local
- **Instancia / Sala:** Única / Sala – 1
- **Magistrados:** Carubia – Carlin – Chiara Díaz
- **Expediente / ID SAIJ:** FA98080601
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-entre-rios-giorgio-horacio-otros-larraz-alcides-ravasio-querella-injurias-inc-excepcion-falta-accion-rec-casacion-fa98080601-1998-04-02/123456789-106-0808-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: nulidad por falta de juez natural` `hechos clave: inhibición sucesiva de magistrados, subrogación, aceptación tácita` `normas: arts. 18 CN; 54, 169, 170 inc.1, 171 CPP Entre Ríos` `doctrina: orden público constitucional, juez natural indisponible, interpretación pragmática de subrogación` `resultado: rechaza casación, confirma actuaciones` `parte favorecida: acusación / Estado` `parte perjudicada: defensa / querellado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una causa por **querella por injurias** se planteó una **excepción de falta de acción**. El titular del Juzgado Correccional se inhibió; luego los dos primeros subrogantes legales también lo hicieron. El **tercer subrogante** asumió y continuó el proceso sin pronunciarse expresamente sobre aquellas inhibiciones. La defensa dedujo **nulidad absoluta** por defecto en la constitución del tribunal (violación del juez natural, art. 18 CN).

## Cuestión jurídica
¿Resulta nulo lo actuado cuando el juez subrogante no se expide expresamente sobre la aceptación o rechazo de las inhibiciones de sus predecesores, conforme los arts. 54, 169, 170 inc.1 y 171 del CPP entrerriano?

## Decisión y resultado
El STJ de Entre Ríos **rechazó el recurso de casación** y **confirmó la validez de las actuaciones**. No existió nulidad porque el art. 54 CPP local no exige pronunciamiento expreso: el juez que recibe la causa por inhibición debe **proseguir el curso del proceso de inmediato**. Solo debe expedirse expresamente si estima que la inhibición no tiene fundamento. La continuación tácita implica aceptación.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía del **juez natural** (art. 18 CN) es de **orden público constitucional e indisponible** para las partes, no convalidable por consentimiento.
- Sin embargo, el **art. 54 CPP Entre Ríos** adopta un criterio **pragmático**: el juez subrogante actúa sin necesidad de aceptación expresa; su silencio al continuar la causa se interpreta como **aceptación tácita de las inhibiciones**.
- Solo si el subrogante **disiente** con la inhibición debe elevar los antecedentes a la Alzada.
- En consecuencia, la omisión no genera nulidad absoluta en los términos de los arts. 169, 170 inc.1 y 171 del CPP.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la **validez del procedimiento** a pesar de irregularidades formales en la subrogación, destacando la interpretación flexible del CPP local y el principio de pragmatismo procesal.
- **DESFAVORABLE** para quien alegue **nulidad automática** por falta de juez natural si la normativa procesal no exige aceptación expresa.
- **UTILIZABLE** en analogía fáctica: casos donde la defensa cuestione la integración del tribunal por defectos en la subrogación, y exista una norma procesal similar al art. 54 CPP Entre Ríos.

## Cita sugerida
*Giorgio, Horacio F. y otros c/ Larraz, Alcides Ravasio s/ Querella por injurias – Incidente de excepción de falta de acción – Recurso de casación*, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, 02/04/1998, ID SAIJ FA98080601. URL: [enlace]

## Cómo citar

Giorgio, Horacio F. y otros, SAIJ, 02/04/1998, 98080601.