Giralda, Alberto Vidal c/ s/ (SAIJ, 06/06/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: GIRALDA, ALBERTO VIDAL c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
Fecha: 06/06/1989
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Penal - Constitucional
Ámbito: Local
Magistrados: Ayan, Petitto, Cortez, Olmedo
ID SAIJ: FA89160080
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0619-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: nulidad absoluta hechos clave: omisión de voto en tribunal colegiado normas: arts. 410, 412, 130, 171 CPP; arts. 18 CN; 155 Const. Prov. doctrina: falta de motivación - derecho de defensa resultado: nulidad parte favorecida: imputado/recurrente parte perjudicada: acusación/sentencia firme fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no expone hechos concretos del caso; se trata de un recurso de casación. El conflicto radica en que, al deliberar, el tribunal colegiado omitió el voto de uno de sus integrantes sobre todas las cuestiones objeto del juicio. Se cuestiona la validez de la sentencia por falta de votación completa y motivación suficiente.

Cuestión jurídica

Si la omisión de voto de dos vocales sobre alguna cuestión planteada en un tribunal colegiado vicia de nulidad absoluta la sentencia, por afectar la motivación constitucional y el derecho de defensa del imputado.

Decisión y resultado

El TSJ declara la nulidad absoluta de la sentencia. La omisión de voto impide conocer la opinión unánime o mayoritaria exigida por los arts. 410 y 412 CPP, privando al imputado del control y alegación sobre la decisión. Ello viola el derecho de defensa (art. 18 CN) y la motivación como sostén constitucional (art. 155 Const. Prov.).

Doctrina / criterio relevante

El voto puede ser expreso o implícito (surge de aceptar un hecho que presupone una opinión directa o por adhesión).
La omisión de voto de vocales sobre todas las cuestiones del juicio genera nulidad absoluta por falta de motivación.
La nulidad es absoluta porque impide el debido control del imputado y afecta su defensa material (art. 171 inc. 3 CPP).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega nulidad de sentencia por falta de motivación (imputado recurrente en casación).
DESFAVORABLE para quien sostiene la validez de una sentencia colegiada con votación incompleta (acusación).
MIXTO si en un caso futuro hubo voto unánime o mayoritario aunque implícito, pues el criterio admite voto implícito por adhesión.
NO RELACIONADO si el tribunal no es colegiado o no se discute omisión de voto.

Cita sugerida

GIRALDA, ALBERTO VIDAL c/ s/ — Nulidad absoluta, recurso de casación. TSJ Córdoba, Sala Penal, 06/06/1989, ID SAIJ FA89160080. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0619-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.