---
titulo: "Giraldo, Aurelio c/ infr. art. 83 (Ley 1472) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 06/02/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giraldo-aurelio-c-infr-art-83-ley-1472-s-5c5d62ac-f436-4410-80b2-c6e73337c3db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giraldo, Aurelio c/ infr. art. 83 (Ley 1472) s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 06/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Giraldo, Aurelio s/ inf. art. 83 (ley 1472) -Apelación-
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II
- **Magistrados:** Marcela De Langhe, Fernando Bosch
- **Fecha:** 06/02/2006
- **ID SAIJ:** FA06370223
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0736-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Contravencional (local)

## Tags para análisis posterior
`materia: contrav., medidas cautelares, nulidad` `contingencia: secuestro sin control fiscal inmediato` `hechos clave: acta sin especificar consulta fiscal, 3 días para ratificación, 9 días control judicial` `normas: arts. 18, 21 LPC; arts. 167 inc.2, 168 CPPN` `doctrina: doble control (fiscal + judicial) obligatorio e inmediato` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: Giraldo (defensa)` `parte perjudicada: policía/fiscalía`

## Hechos y conflicto
El 8/3/05, personal policial secuestró a Giraldo una reja metálica y 42 fundas para celular por presunta infracción al art. 83 L1472. El acta solo indicaba "consulta con fiscalía aprobando lo actuado", sin identificar funcionario. La fiscalía ratificó el secuestro 3 días después y el juez lo confirmó a los 9 días. La defensa planteó nulidad del secuestro por falta de inmediatez y devolución de efectos. El juez rechazó; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si el secuestro policial fue nulo por incumplir el doble control inmediato exigido por los arts. 18 y 21 de la Ley de Procedimiento Contravencional (LPC), al no acreditarse consulta fiscal oportuna y por demora en el control judicial.

## Decisión y resultado
**Se declara la nulidad del secuestro** y se ordena la **inmediata devolución de los efectos** a Giraldo. La apelación fue admitida por tratarse de un agravio de imposible reparación ulterior.

## Doctrina / criterio relevante
La ley exige un doble control inmediato: (1) fiscal (dirige procedimiento, comunicación estrecha con policía) y (2) judicial (reexamen de legalidad y razonabilidad). La mera mención genérica de "consulta con fiscalía" no cumple el control fiscal inmediato; debe especificarse funcionario interviniente. El incumplimiento temporal de esta manda acarrea nulidad (arts. 167 inc.2 y ss. CPPN supletorio). La posterior ratificación no subsana la falta de inmediatez.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugne un secuestro por falta de control fiscal/judicial inmediato, especialmente cuando el acta policial sea genérica "consulta con fiscalía".
- **Desfavorable** para la autoridad que haya demorado el control o no acredite fehacientemente la comunicación previa.
- **Ratio** aplicable a cualquier medida cautelar contravencional donde se invoquen arts. 18 y 21 LPC.

## Cita sugerida
Giraldo, Aurelio s/ inf. art. 83 (Ley 1472), Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 06/02/2006, SAIJ FA06370223. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giraldo, Aurelio c/ infr. art. 83 (Ley 1472) s/, SAIJ, 06/02/2006, 6370223.