Girardini, Marta S. de Brovelli c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GIRARDINI, MARTA S. DE BROVELLI c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 1 de octubre de 1985
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Constitucional - Procesal - Administrativo
• Magistrados: Caballero, Belluscio, Fayt, Petracchi (mayoría); disidencia de Bacqué
• ID SAIJ: FA85000295
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0005-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: empleo público - prescindibilidad
• Contingencia: despido por razones de servicio
• Hechos clave: nombramiento por concurso; baja a los pocos meses; indemnización pagada
• Normas: ley local de prescindibilidad (no especificada)
• Doctrina: razonabilidad en prescindibilidad; excepción a la regla de no exigir explicación cuando hay concurso previo
• Resultado: desfavorable para actora (rechazo del recurso extraordinario)
• Parte favorecida: Provincia de Santa Fe
• Parte perjudicada: Marta Girardini
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, nombrada por concurso, fue dada de baja por "razones de servicio" en el marco de una ley local de prescindibilidad, con pago de indemnización. Demandó la nulidad de los actos administrativos. La justicia contencioso-administrativa provincial rechazó la demanda. Interpuso recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Si la baja por prescindibilidad es válida cuando el agente fue seleccionado por concurso y si la autoridad debe explicar las razones de servicio que motivan la cesantía.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó el recurso extraordinario por considerar que los agravios remiten a cuestiones de hecho, prueba y derecho público local no federales. Resultado desfavorable para la actora (confirma la sentencia que rechazó la demanda).

Doctrina / criterio relevante

• La sola circunstancia de haber sido nombrada por concurso no excluye la aplicación de leyes de prescindibilidad.
• Sin embargo, cuando el nombramiento provino de concurso, la mera invocación de "razones de servicio" y el pago de la indemnización no satisfacen el principio de razonabilidad si la baja se produce a los pocos meses, pues pueden proyectar sombras sobre la reputación del agente.
• Excepción a la regla: aunque no se exige explicación si hay indemnización, en casos de concurso reciente corresponde exigir motivación suficiente.

Señales para favorabilidad

MIXTO: el fallo es desfavorable para quien impugna la prescindibilidad (se rechazó el recurso), pero contiene una doctrina favorable para futuros casos de agentes concursados que sean cesanteados sin causa razonable, pues exige que la administración motive adecuadamente la decisión cuando el ingreso fue por concurso.

Cita sugerida

GIRARDINI, MARTA S. DE BROVELLI c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 01/10/1985 – SAIJ FA85000295 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0005-8ots-eupmocsollaf