---
titulo: "Giraudo, Jose Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/12/2010
fuero: Constitucional
numero: 10990256
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giraudo-jose-antonio-c-s-2e09a50f-895c-414d-8659-d6a7ffe35986
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giraudo, Jose Antonio c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 22/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (FA10990256)
- **Carátula:** Giraudo, José Antonio c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de San Luis
- **Fecha:** 22/12/2010
- **Jurisdicción:** San Luis (Local)
- **Fuero:** Constitucional / Penal
- **Sala/Instancia:** S (unanimidad)
- **Magistrados:** Zavala Rodríguez (voto rector), Novillo, Gatica, Rubio, Uria
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0990-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: defensa-denunciado` `hechos clave: denunciado-no-imputado` `normas: arts. 18 CN, 43 CP San Luis, 64 CPP, 8 CADH` `doctrina: interpretación flexible del derecho de defensa` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: denunciado con patrocinio letrado` `parte perjudicada: tribunales inferiores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Marcelo Fabián Zeballos, en calidad de **denunciado** (no imputado ni procesado), se presentó en la causa con patrocinio letrado para ejercer su defensa. La Juez de Primera Instancia y la Cámara de Apelaciones rechazaron su presentación, exigiendo el cumplimiento del art. 64 del CPP (designación de abogado defensor, requisito para encausados). Zeballos recurrió en casación, alegando violación del derecho de defensa (arts. 18 CN, 43 CP San Luis, 8 CADH).

## Cuestión jurídica
Si un denunciado puede comparecer por sí mismo con patrocinio letrado sin necesidad de designar defensor conforme al art. 64 CPP, o si esa exigencia formal afecta el derecho de defensa en juicio y el debido proceso.

## Decisión y resultado
El STJ San Luis **acogió el recurso de casación** y **casó** la sentencia de Cámara y la resolución de primera instancia. Estableció como **doctrina obligatoria** que: (i) el denunciado puede intervenir en la causa **por sí, con patrocinio letrado**; (ii) la designación de abogado defensor solo es exigible cuando la persona es **imputada o procesada** y se la llama a declaración indagatoria. Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho de defensa en juicio (art. 18 CN, art. 8 CADH) debe interpretarse sin excesivos rigorismos formales.
- El art. 64 CPP solo rige para encausados; al denunciado no imputado no puede privársele del derecho de defenderse por sí con patrocinio letrado.
- Una resolución procesal es equiparable a sentencia definitiva si genera un agravio de imposible o tardía reparación ulterior (criterio de la CSJN).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque un derecho amplio de defensa en sede penal (denunciados o personas investigadas no formalmente imputadas). Útil para impugnar resoluciones que exijan requisitos formales rígidos que restrinjan el acceso a la justicia o la participación en el proceso con patrocinio letrado. **Desfavorable** para quien sostenga una interpretación restrictiva de los códigos procesales penales locales. **Mixto** según el caso: valora pero delimita la figura del denunciado frente al imputado.

## Cita sugerida
*Giraudo, José Antonio c/ s/*, STJ San Luis, 22/12/2010, ID SAIJ FA10990256, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giraudo, Jose Antonio c/  s/, SAIJ, 22/12/2010, 10990256.