Giraudy, Justo J. c/ Caja Forense de Río Negro s/ (SAIJ, 30/08/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Giraudy, Justo J. c/ Caja Forense de Río Negro s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
Fecha: 2021-08-30
Jurisdicción: Río Negro | Fuero: Procesal-Civil-Laboral
Magistrados: Apcarian, Barotto, Mansilla, Zaratiegui, Piccinini
ID SAIJ: FA21050041 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0501-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-procesal contingencia: notificación electrónica hechos clave: notificación válida, cómputo plazo, extemporaneidad recurso normas: Acordada 5/18 STJRN, art. 133 CPCyC, Ley 1504 arts. 13, 18, 56 doctrina: prevalencia primera notificación, impulso procesal de partes resultado: rechazo recurso por extemporáneo parte favorecida: actor (Giraudy) parte perjudicada: demandada (Caja Forense) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada (Caja Forense) tomó conocimiento de la liquidación aprobada mediante una cédula electrónica enviada por el actor. Ocho días después, el tribunal cursó nuevas notificaciones a ambas partes. La demandada interpuso recurso extraordinario dentro del plazo contado desde la notificación tribunal, pero el STJ consideró que el plazo debía computarse desde la primera notificación (a instancia del actor), resultando el recurso extemporáneo.

Cuestión jurídica

Determinar el momento en que producen efectos las notificaciones electrónicas y cuál prevalece cuando existen dos comunicaciones sobre el mismo acto (una de parte y otra del tribunal).

Decisión y resultado

El STJ declaró extemporáneo el recurso extraordinario de la demandada, rechazándolo. Favoreció al actor, confirmando que la notificación válida fue la primera cursada a instancia de éste.

Doctrina / criterio relevante

La notificación electrónica produce efectos el martes o viernes siguiente a su disponibilidad en el domicilio constituido (Acordada 5/18 STJRN, art. 8).
El plazo recursivo comienza desde ese momento; no prevalece una notificación tribunal posterior.
En el proceso laboral (Ley 1504) las partes pueden impulsar el procedimiento, y no existe jerarquía entre notificaciones de parte y del tribunal (arts. 13, 18).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que impulsó la primera notificación (actor) y desfavorable a la recurrente (demandada). El fallo refuerza la validez de las notificaciones efectuadas por la parte actora, y la carga de la demandada de controlar su domicilio electrónico con diligencia. Útil para litigantes que buscan validar una notificación temprana y cerrar plazos en contra de la contraparte.

Cita sugerida

Giraudy, Justo J. c/ Caja Forense de Río Negro s/, STJ Río Negro, 30/08/2021, FA21050041, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.