Girbal, Esmeralda c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires Hospital Italiano s/ amparo de salud

Cita

Girbal, Esmeralda c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires Hospital Italiano s/ amparo de salud, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 17/07/2026, exp. 5066/2026, SAIJ FA26030205.

Hechos y conflicto

En un amparo de salud, la parte actora apeló la resolución de primera instancia. Se notificó el viernes 29/05/2026 a las 10:58 y el recurso se dedujo el 03/06/2026 a las 15:01, invocando subsidiariamente el plazo del art. 239 del CPCCN. La demandada no tuvo intervención relevante en esta instancia.

Cuestión y decisión

El tribunal examinó de oficio la procedencia del recurso y si la apelación fue interpuesta en plazo. Aplicó el art. 15 de la ley 16.986, que fija 48 horas para interponer y fundar la apelación, y los arts. 155 CPCCN y 6 CCyCN sobre plazos perentorios y cómputo. Declaró mal concedido el recurso por extemporáneo, rechazando la ampliación del plazo vía art. 239 CPCCN. Decidió a favor de la demandada (Hospital Italiano), sin pronunciarse sobre el fondo del amparo.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que en amparo de salud el plazo de apelación es de 48 horas (art. 15 ley 16.986) y no se amplía por la interposición subsidiaria de una reposición (art. 239 CPCCN); los plazos legales son perentorios y preclusivos (art. 155 CPCCN). El tribunal puede revisar de oficio la procedencia y regularidad del recurso. Favorece a la parte demandada/obra social o prestadora que oponga caducidad o extemporaneidad del recurso del amparista; perjudica al actor que pretenda ampliar plazos. Señal: FAVORABLE a la demandada en materia de oportunidad procesal; NO RELACIONADO en cuanto al fondo del derecho a la salud.

Tags

amparo de salud; apelación extemporánea; plazo 48 hs art. 15 ley 16.986; plazos perentorios art. 155 CPCCN; preclusión; recurso mal concedido; demandada favorecida.