GIRE SA c/Encinas, Cristian Gastón y otro s/ejecutivo c/ s/ (SAIJ, 17/04/2023)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA23130251
Carátula: GIRE SA c/Encinas, Cristian Gastón y otro s/ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 17/04/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial / Procesal
Magistrados: Machin – Villanueva
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo cambiario, contingencia: inhabilidad de título, hechos clave: pagaré en garantía, normas: CCCN 2, 988-2°, CPR 544, DL 5965/63 art. 18, doctrina: autonomía vs. abstracción, exceso ritual manifiesto, resultado: revocatorio, parte favorecida: demandados, parte perjudicada: actora, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

GIRE SA ejecutó un pagaré contra Encinas y otro. El título fue librado “en garantía” dentro de un contrato de adhesión bilateral. Los demandados opusieron excepción de inhabilidad de título, alegando que la deuda no era líquida ni exigible y que la actora no acreditó su propio cumplimiento. La ejecutante incorporó el contrato a la causa.

Cuestión jurídica

¿Es hábil un pagaré entregado en garantía de obligaciones futuras derivadas de un contrato bilateral para ser ejecutado directamente entre las partes contratantes, sin necesidad de liquidar previamente la deuda?

Decisión y resultado

Revoca la sentencia de trance y remate. Admite la excepción de inhabilidad de título y rechaza la ejecución. Costas a la actora vencida. Resultado favorable a los demandados; desfavorable al ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

Entre partes directamente vinculadas, la autonomía cambiaria no impide oponer defensas causales (cfr. CNCom Sala F, “Bapro Medios de Pago SA”).
Los contratos bilaterales no son títulos ejecutivos; el pagaré dado “en garantía” no instrumenta una deuda líquida y exigible.
Cláusula que autoriza al acreedor a llenar unilateralmente el título es abusiva (CCCN 988-2°).
El exceso ritual manifiesto no debe impedir considerar defensas claras y reconocidas en autos, buscando la verdad jurídica objetiva.

Señales para favorabilidad

Favorable para deudores ejecutados que oponen inhabilidad de título basada en la relación causal (pagaré en garantía de contrato bilateral no liquidado).
Desfavorable para ejecutantes que pretenden cobro directo sin demostrar cumplimiento propio ni liquidación.
Mixto / NO relacionado si el ejecutante es tercero portador de buena fe o si el título instrumenta una deuda líquida y exigible independiente del contrato.

Cita sugerida

GIRE SA c/ Encinas, Cristian Gastón y otro s/ejecutivo, CNCom, Sala C, 17/04/2023, SAIJ FA23130251, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0313-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.