---
titulo: "Gire SA c/ Papa, Luisa Segunda y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/05/2022
fuero: Civil y penal y civil y comercial y penal y civil y penal y comercial y civil y procesal
numero: 22130538
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gire-sa-c-papa-luisa-segunda-y-otro-s-eecdbd98-9d33-4503-93ef-e0aff279b59d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gire SA c/ Papa, Luisa Segunda y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 24/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA22130538
- **Carátula:** Gire SA c/ Papa, Luisa Segunda y otro s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala:** D
- **Fecha:** 24/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Heredia - Vassallo - Garibotto
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**Materia:** contratos, responsabilidad civil, caso fortuito, fuerza mayor  
**Contingencia:** robo de caja de seguridad, incumplimiento contractual  
**Hechos clave:** robo simple (sin armas), cláusula de asunción de riesgo, comodato/depósito  
**Normas:** CCIV 513, 889, 1197, 2203, 2269  
**Doctrina:** validez de cláusulas de asunción de responsabilidad por caso fortuito; robo simple no es caso fortuito eximente  
**Resultado:** admite demanda  
**Parte favorecida:** Gire SA (actora)  
**Parte perjudicada:** Papa, Luisa Segunda y fiador (demandados)  
**Fuente:** SAIJ FA22130538

## Hechos y conflicto
Gire SA explotaba servicios de cobro de dinero. Demandó a una agente de cobro (Papa) y su fiador por saldo pendiente de ingreso. Los demandados alegaron que fueron víctimas de un robo de la caja de seguridad (contenía los fondos), denunciado policialmente, y que ello constituyó caso fortuito eximente de responsabilidad. El contrato contenía cláusulas que impedían invocar el robo como eximente.

## Cuestión jurídica
¿El robo simple (no armado) de una caja de seguridad configura caso fortuito que exime de responsabilidad al comodatario/depositario, pese a cláusulas contractuales que asumen ese riesgo?

## Decisión y resultado
**Se admite la demanda.** El robo no fue a mano armada ni irresistible (simple), por lo que no es caso fortuito eximente. Aunque lo fuera, las cláusulas contractuales asumían válidamente ese riesgo (CCIV 513, 2269). No hay nulidad por orden público ni abuso (CCIV 889 y 1197).

## Doctrina / criterio relevante
- La asunción contractual de responsabilidad por caso fortuito es válida, no afecta orden público ni buenas costumbres.
- El robo simple no es caso fortuito; solo el robo a mano armada o con violencia irresistible lo sería.
- La mera adhesión a cláusulas predispuestas no invalida la asunción de riesgo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien demanda por incumplimiento contractual (actora) cuando el contrato contiene cláusulas de asunción de riesgo y el evento dañoso es un robo simple. **DESFAVORABLE** para quien invoca caso fortuito en un robo sin armas o con cláusulas que asumen el riesgo. **MIXTO** si el robo fuese armado o la cláusula fuese abusiva. **NO RELACIONADO** si no hay contrato de custodia/comodato o cláusulas similares.

## Cita sugerida
*Gire SA c/ Papa, Luisa Segunda y otro s/ ordinario* – CNCom, Sala D, 24/05/2022 (ID SAIJ: FA22130538), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0312-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gire SA c/ Papa, Luisa Segunda y otro s/, SAIJ, 24/05/2022, 22130538.