---
titulo: "GIRE SA c/ RAPPI ARG SAS s/ cese de uso de marca"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Comercial y constitucional y procesal
numero: 26030159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-951-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gire-sa-c-rappi-arg-sas-s-cese-de-uso-de-marca-ebdf4c72-f93a-4f2e-b813-e0749af77a55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GIRE SA c/ RAPPI ARG SAS s/ cese de uso de marca

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
GIRE SA c/ RAPPI ARG SAS s/ cese de uso de marca — CNACIVCOM FED, Sala I, 17/07/2026 — Expte. 242/2019 — ID SAIJ: FA26030159.

## Hechos y conflicto
GIRE SA demandó a RAPPI ARG SAS por cese de uso del signo "Rappi pay", alegando confundibilidad con su marca "RAPIPAGO". La sentencia de grado rechazó la demanda; la Cámara, el 30.4.2026, la revocó e hizo lugar a la demanda. La demandada interpuso recurso extraordinario federal, invocando arbitrariedad y apartamiento de la Ley 22.362, Convenio de París (ley 17.011) y ley 24.425, con menoscabo de los arts. 14 y 17 CN.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la admisibilidad del recurso extraordinario. Declaró inadmisible el recurso, con costas a la demandada vencida (arts. 68 y 69 CPCCN). Reguló honorarios de la representación de la actora en 28 UMA ($2.804.844, arts. 31 y 51 ley 27.423).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia impugnada dio tratamiento detallado y fundado a las cuestiones debatidas; las impugnaciones de la recurrente son meras disconformidades con la apreciación de hechos y prueba, lo que desvirtúa la tacha de arbitrariedad (Fallos 328:1076, 324:2006, 318:937). Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común no son revisables por recurso extraordinario, propio de los jueces de la causa (Fallos 244:50, 245:462, entre otros); el recurso no abre una tercera instancia (Fallos 312:195, 316:420). El fallo favorece a la actora (GIRE SA) al confirmar la sentencia de fondo y desestimar el recurso de la demandada; es desfavorable para la demandada, que carga con costas y honorarios.

## Tags
marca; cese de uso; confundibilidad; recurso extraordinario; inadmisibilidad; costas; Ley 22.362; parte actora favorecida.

## Cómo citar

GIRE SA c/ RAPPI ARG SAS s/ cese de uso de marca, SAIJ, 17/07/2026, 26030159.