---
titulo: "Girling, Eduardo Morris"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 05/09/2011
fuero: Penal
numero: 11261040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-girling-eduardo-morris-ley-24390-fa11261040-2011-09-05/123456789-040-1621-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/girling-eduardo-morris-fc92a737-9577-49ce-9f18-a6fd606a4f41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Girling, Eduardo Morris

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 05/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11261040
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Girling, Eduardo Morris
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal, Sala C
- **Fecha:** 05/09/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Yacobucci, García, Catucci (concurrente y disidencia)
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión preventiva`, `contingencia: plazo legal`, `hechos clave: arresto domiciliario sin fecha de juicio`, `normas: ley 24.390 arts. 1, 2 y 3`, `doctrina: control de razonabilidad (CSJN, Corte IDH)`, `resultado: cese de prisión preventiva`, `parte favorecida: imputado`, `parte perjudicada: acusación`, `fuente: SAIJ FA11261040`

## Hechos y conflicto
El imputado se encontraba en arresto domiciliario como modalidad de prisión preventiva. No se había fijado fecha para el debate oral. El tribunal de grado había prorrogado la medida, superando el plazo de un año previsto en la ley 24.390. La defensa cuestionó la extensión.

## Cuestión jurídica
Determinar si, agotado el plazo legal y su prórroga excepcional de un año (ley 24.390), es posible extender nuevamente la prisión preventiva sin que existan motivos razonables y concretos que lo justifiquen, en particular cuando no se ha fijado fecha de juicio.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Yacobucci y García), se revocó la prórroga y se dispuso el cese de la prisión preventiva. Voto concurrente (García) agregó que no hubo articulaciones dilatorias de la defensa que justificaran una nueva prórroga. Disidencia (Catucci) consideró procedente la prórroga por gravedad de los hechos y estado de la causa en juicio.

## Doctrina / criterio relevante
La prisión preventiva (incluso en modalidad domiciliaria) tiene un límite legal que no puede extenderse indefinidamente. La gravedad del delito y la etapa procesal no son suficientes para prorrogar el plazo cuando no hay fecha de juicio fijada ni motivos efectivos que lo justifiquen. El control de razonabilidad exige que la prolongación esté basada en circunstancias reales y pertinentes, no en las mismas que justificaron la imposición original.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al imputado (cese de la medida cautelar por exceso de plazo).
- **DESFAVORABLE** a la acusación (no se convalida la prórroga).
- Útil para casos donde la defensa cuestione la duración de la prisión preventiva sin juicio pendiente, especialmente si no hay demoras imputables a la defensa.

## Cita sugerida
Girling, Eduardo Morris, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala C, 05/09/2011, SAIJ FA11261040. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Girling, Eduardo Morris, SAIJ, 05/09/2011, 11261040.