Girod Maria Alejandra y Otra c/ Girod Omar Rene s/ (SAIJ, 06/07/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA07080077 (SAIJ)
Carátula: GIROD MARIA ALEJANDRA Y OTRA c/ GIROD OMAR RENE s/ Alimentos
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
Sala/Instancia: 02 / S (Segunda Sala)
Fecha: 06/07/2007
Jurisdicción: Entre Ríos (Argentina)
Fuero: CIVIL-COMERCIAL
Magistrados: ARDOY, PAÑEDA, CASTRILLON (mayoría: ARDOY y PAÑEDA)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0807-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: fijación de cuota alimentaria hechos clave: hijo mayor de edad, vínculo paterno-filial normas: arts. 14, 16, 75 inc. 22 CN; art. 370 CC doctrina: interpretación amplia del art. 370 CC, carga probatoria atenuada por cercanía del vínculo resultado: favorable al alimentado parte favorecida: GIROD MARIA ALEJANDRA (hijo mayor de edad) parte perjudicada: GIROD OMAR RENE (padre) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de alimentos promovida por un hijo mayor de edad contra su padre. El conflicto gira en torno a la procedencia de la obligación alimentaria cuando el hijo ya es mayor de edad, y la carga de probar la imposibilidad de adquirir medios para su subsistencia con su trabajo (art. 370 CC). El tribunal analiza la fuerza del vínculo paterno-filial como fundamento de la obligación moral más allá del texto legal estricto.

Cuestión jurídica

Interpretación del artículo 370 del Código Civil (hoy art. 663 CCCN): ¿existe una atenuación de la carga probatoria del hijo mayor de edad respecto a su imposibilidad de proveerse medios de subsistencia, en función de la cercanía del vínculo con el alimentante?

Decisión y resultado

El tribunal (mayoría) resuelve que debe darse al art. 370 CC una interpretación amplia e inversamente proporcional a la proximidad del vínculo: cuanto más cercano es el vínculo (paterno-filial), menor es la carga procesal del alimentado para demostrar su necesidad, sustentada en el deber moral de solidaridad familiar. No se transcribe la parte resolutiva concreta, pero la doctrina sentada favorece al actor (hijo mayor de edad) al flexibilizar la exigencia probatoria en su contra.

Doctrina / criterio relevante

El vínculo paterno-filial, por su estrechez, es fuente primordial de obligaciones alimentarias con profundas raíces morales. La interpretación del art. 370 CC debe ser amplia y atenuar la carga de la prueba de la imposibilidad de adquirir medios cuando el vínculo invocado es más cercano. Se citan los arts. 14, 16 y 75 inc. 22 CN (derecho a la realización personal y tratados internacionales).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el hijo mayor de edad alimentado (actor): reduce su carga probatoria.
DESFAVORABLE para el padre alimentante (demandado): se amplía el ámbito de la obligación alimentaria.
Si en un caso futuro se discute alimentos de hijo mayor de edad, este fallo es favorable al alimentado y desfavorable al alimentante por la flexibilización de la prueba.

Cita sugerida

GIROD, María Alejandra y otra c/ GIROD, Omar René s/ Alimentos - Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (Sala Segunda), 06/07/2007, FA07080077. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0807-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.