Girod, Oscar Eduardo y otra c/ Porcel de Peralta, César Luján s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Girod, Oscar Eduardo y otra c/ Porcel de Peralta, César Luján s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I
• Fecha: 16/11/1995
• ID SAIJ: FA95010613
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0105-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Ennis - Tenreyro Anaya
• Materia: Daños y perjuicios (accidente de tránsito)

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, culpa de la víctima, eximentes de responsabilidad, fuerza mayor, cosa juzgada penal, art. 1113 CC, art. 1103 CC, menor de edad, inexistencia de vínculo causal

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con intervención de un menor de edad (10 años). La víctima demandó por daños. El demandado invocó eximentes: culpa de la víctima y fuerza mayor. En sede penal hubo absolución del imputado por inexistencia de vínculo causal. Se discute el efecto de esa sentencia en sede civil y la procedencia de los eximentes.

Cuestión jurídica

Determinar: (1) si la absolución penal por falta de relación causal hace cosa juzgada en sede civil (art. 1103 CC); (2) si la conducta de un menor sin discernimiento puede interrumpir el nexo causal; (3) si la fuerza mayor es eximente en el art. 1113 CC pese a no estar mencionada.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó que: (a) la sentencia penal firme que niega la existencia de vínculo causal impide revisar esa circunstancia en sede civil; (b) en menores de 10 años no cabe hablar de "culpa" sino de interrupción del nexo causal; (c) la fuerza mayor es eximente implícito en el art. 1113 CC. Resultado: favorable al demandado (absolución).

Doctrina / criterio relevante

1. La absolución penal fundada en inexistencia de relación causal es cosa juzgada en sede civil (art. 1103 CC).
2. En menores de 10 años, la conducta se valora como interrupción del nexo causal, no como culpa subjetiva.
3. La fuerza mayor es eximente en el art. 1113 CC porque, de mediar un hecho externo, el daño no es causado por el riesgo o vicio de la cosa.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado que invoca eximentes (culpa de víctima menor, fuerza mayor, sentencia penal absolutoria por falta de causalidad).
• Desfavorable al actor que intente reeditar en sede civil la existencia de relación causal ya negada en sede penal.
• Útil para casos donde la víctima es menor de 10 años o hay sentencia penal firme sobre ausencia de nexo causal.

Cita sugerida

Girod, Oscar Eduardo y otra c/ Porcel de Peralta, César Luján s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 16/11/1995, ID SAIJ FA95010613. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0105-9ots-eupmocsollaf