---
titulo: "Gitale Ernesto Pedro c/ Cejas Hugo Ricardo y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 19/03/1992
fuero: Laboral  y civil
numero: 92160098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gitale-ernesto-pedro-c-cejas-hugo-ricardo-y-otro-s-d1a8749d-2ab4-4772-931a-41897e816b18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gitale Ernesto Pedro c/ Cejas Hugo Ricardo y Otro s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 19/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GITALE ERNESTO PEDRO c/ CEJAS HUGO RICARDO Y OTRO s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
- **Fecha:** 19/03/1992
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Laboral - Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Kaller de Orchansky, Ayan, Berardo
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA92160098
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros / responsabilidad civil / litisconsorcio` `contingencia: citación en garantía` `hechos clave: aseguradora citada como tercero, condena conjunta` `normas: art. 118 L.S., art. 48 CPT Córdoba Ley 7987` `doctrina: obligaciones convergentes (in solidum), litisconsorcio pasivo necesario` `resultado: condena conjunta admisible` `parte favorecida: damnificado` `parte perjudicada: aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral. El actor (damnificado) demanda al asegurado (civilmente responsable) y la aseguradora es citada en garantía (art. 118 L.S.). Se discute si la aseguradora puede ser condenada conjuntamente con el asegurado pese a no haber sido demandada directamente.

## Cuestión jurídica
Naturaleza de la intervención del asegurador citado en garantía: ¿es litisconsorte pasivo necesario? ¿Puede ser condenado in solidum con el asegurado?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Kaller de Orchansky y Berardo, con adhesión condicionada de Ayan por el nuevo CPT) se resuelve que la aseguradora es litisconsorte pasivo necesario, puede y debe ser condenada conjuntamente con el demandado. La condena es concurrente (in solidum), no solidaria. El damnificado puede ejecutar contra cualquiera de los condenados por el total del crédito.

## Doctrina / criterio relevante
- La citación en garantía crea un litisconsorcio pasivo necesario impuesto por el art. 118 L.S. (sentencia produce cosa juzgada contra la aseguradora).
- La obligación de la aseguradora y el asegurado son concurrentes (“indistintas”, “in solidum”, “paralelas” o “convergentes”): distinta fuente, mismo fin indemnizatorio.
- El art. 48 del CPT de Córdoba (Ley 7987) refuerza el carácter de parte de la aseguradora a todos los efectos procesales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al damnificado (actor): permite ejecutar sentencia directamente contra la aseguradora sin necesidad de demanda autónoma.
- **DESFAVORABLE** para la aseguradora: es condenada sin haber sido demandada originariamente, aunque limitada a la cobertura contratada.
- **MIXTO** según perspectiva: útil para sostener litisconsorcio y ejecución contra garantes.

## Cita sugerida
Gitale, Ernesto Pedro c/ Cejas, Hugo Ricardo y Otro s/ – TSJ Córdoba, Sala Laboral, 19/03/1992, SAIJ FA92160098. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0612-9ots-eupmocsollaf .

## Cómo citar

Gitale Ernesto Pedro c/ Cejas Hugo Ricardo y Otro s/, SAIJ, 19/03/1992, 92160098.