---
titulo: "Giuliani, Geniale Mario c/ Municipalidad de Capitan Bermudez s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/2017
fuero: Constitucional y procesal
numero: 17090240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giuliani-geniale-mario-c-municipalidad-de-capitan-bermudez-s-e7c7d2bc-4f3d-4036-b34f-1fc3d1371c7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giuliani, Geniale Mario c/ Municipalidad de Capitan Bermudez s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** GIULIANI, GENIALE MARIO c/ MUNICIPALIDAD DE CAPITAN BERMUDEZ s/  
**Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
**Fecha:** 26/09/2017  
**Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL  
**Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI  
**ID SAIJ:** FA17090240  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: actividad profesional anterior a ley 12851` `normas: CN art. 17, ley 12851 art. 32, ley 6767` `doctrina: irretroactividad de leyes arancelarias, derecho de propiedad` `resultado: favorable a profesional` `parte favorecida: Giuliani` `parte perjudicada: Municipalidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El profesional (Giuliani) realizó su actividad profesional cuando estaba vigente la ley 6767. No obstante, la mayoría del tribunal inferior aplicó el art. 32 de la ley 12851 (posterior), para regular honorarios. El profesional recurrió alegando que la aplicación retroactiva violaba su derecho de propiedad (art. 17 CN).

## Cuestión jurídica
¿Resulta constitucionalmente válido aplicar una nueva ley arancelaria (12851) a honorarios devengados por trabajos profesionales realizados con anterioridad a su vigencia?

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de inconstitucionalidad. Se casa la sentencia recurrida, ordenando aplicar la ley arancelaria vigente al momento de la actividad profesional (ley 6767). **Parte favorecida:** Giuliani.

## Doctrina / criterio relevante
La aplicación de una nueva ley arancelaria a honorarios por trabajos realizados antes de su vigencia afecta el derecho de propiedad (art. 17 CN), conforme doctrina de los precedentes “Ferrando” y “Galante” de esta Corte. Apartarse de dicha jurisprudencia sin dar razones plausibles configura derivación no razonada del derecho vigente y vulnera el derecho a la jurisdicción.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la irretroactividad de leyes arancelarias en perjuicio de derechos adquiridos (profesionales que actuaron bajo ley anterior). **DESFAVORABLE** para quien pretenda aplicar una nueva ley arancelaria a trabajos profesionales ya realizados. **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra temporalidad de normas arancelarias o derecho de propiedad.

## Cita sugerida
GIULIANI, GENIALE MARIO c/ MUNICIPALIDAD DE CAPITAN BERMUDEZ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/09/2017 — ID SAIJ: FA17090240 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giuliani, Geniale Mario c/ Municipalidad de Capitan Bermudez s/, SAIJ, 26/09/2017, 17090240.