Giuliani Hnos. S.A. c/ Fabrizio, Victor Hugo s/ (SAIJ, 23/11/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: GIULIANI HNOS. S.A. c/ FABRIZIO, VICTOR HUGO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (integrantes: Spuler, Gutierrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta)
Fecha: 23/11/2021
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional
ID SAIJ: FA21090642
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-246-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: recurso de queja hechos clave: fundamentos insuficientes, recurso de inconstitucionalidad denegado normas: no especificadas en el texto doctrina: requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, arbitrariedad resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Giuliani Hnos. S.A. parte perjudicada: Víctor Hugo Fabrizio fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (Fabrizio) impugnó una decisión de la Alzada que confirmó una sanción disciplinaria en su contra, por supuestas irregularidades en el marco de un concurso: solicitó dinero a la concursada, envió correos electrónicos que ponían en duda la actuación del juez concursal, y tuvo diferencias de criterio en informes contables. El recurrente cuestionó la sanción como desproporcionada y la prueba (testigos no tachados, falta de sistema informático, etc.). La Corte evaluó el recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de inconstitucionalidad cumple con los requisitos de admisibilidad, en particular, si se planteó una cuestión constitucional suficiente (arbitrariedad) o si solo se reeditan agravios de hecho, prueba y derecho común.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de queja, declarando mal denegado el recurso de inconstitucionalidad, por falta de fundamentos suficientes: el recurrente no demostró arbitrariedad, se limitó a reproducir cuestionamientos ya respondidos y a manifestar disconformidad con la solución jurisdiccional. Resultado desfavorable para el recurrente (Fabrizio) y favorable para la contraria (Giuliani Hnos. S.A.).

Doctrina / criterio relevante

Para que prospere el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, el recurrente debe describir y demostrar concretamente de qué modo se configuran las causales alegadas, no bastando: (a) negar o cuestionar desde un enfoque interpretativo propio las conclusiones de hecho, prueba y derecho común; (b) acusar genéricamente apartamiento de la solución normativa vigente o falta de motivación; (c) reproducir los mismos planteos que ya recibieron respuesta de los jueces ordinarios, sin identificar la normativa soslayada, las constancias preteridas o la carencia de motivación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recurrente que pretende impugnar una decisión por arbitrariedad sin cumplir con la carga de fundamentación concreta. Favorable para la parte que defiende una decisión de grado cuando el recurrente solo reedita agravios y no demuestra arbitrariedad. Puede citarse como ejemplo de rechazo de recursos de inconstitucionalidad por insuficiencia formal.

Cita sugerida

GIULIANI HNOS. S.A. c/ FABRIZIO, VICTOR HUGO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/11/2021, ID SAIJ FA21090642, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-246-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.