---
titulo: "Giuliano Alberto Mario y otra c/ Prada Josefa Arminda y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/03/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97011872
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-278-1107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giuliano-alberto-mario-y-otra-c-prada-josefa-arminda-y-otro-s-60cbac17-5b47-41ea-b977-a792cfedfe45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giuliano Alberto Mario y otra c/ Prada Josefa Arminda y otro. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 20/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA97011872
- **Carátula:** Giuliano Alberto Mario y otra c/ Prada Josefa Arminda y otro. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 20/03/1997
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Maggi, Civilotti, Rivero de Knezovich
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-278-1107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: culpa de la víctima` `hechos clave: accidente, conducta imperita del actor, deposición como confesión` `normas: CC 1111, 1113` `doctrina: eximición de responsabilidad por hecho de la víctima` `resultado: desfavorable para actor, favorable para demandado` `parte favorecida: Prada (demandado)` `parte perjudicada: Giuliano (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente donde la parte actora (Giuliano y su cónyuge, madre de menor dañada) demandó a los propietarios/guardianes de una cosa. El tribunal consideró que el daño fue causado por la conducta culpable e imperita del propio actor (víctima). Además, una deposición suya en sede penal, el mismo día del hecho, fue valorada como confesión judicial en su contra.

## Cuestión jurídica
¿Exime de responsabilidad civil al guardián de la cosa (art. 1113 CC) cuando el daño proviene de la conducta culpable de la propia víctima? ¿Y cómo se valora una declaración del actor en sede penal como confesión en el proceso civil?

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para el actor.** Se rechazó la demanda: el hecho del damnificado desplaza cualquier factor objetivo de atribución (riesgo/vicio de la cosa). El demandado no responde, tampoco por el tercero (cónyuge del actor). La deposición del actor constituye confesión en su contra.

## Doctrina / criterio relevante
- Si el daño se conecta con una conducta culpable del damnificado, no interesa la responsabilidad objetiva por guarda de la cosa: un factor desplaza al otro (art. 1113 CC).
- El art. 1111 CC exime de responsabilidad a otros cuando el daño fue causado por la propia víctima.
- Una declaración del actor en sede penal, contemporánea al hecho y verosímil, es jurídicamente una confesión en el proceso civil.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien invoque responsabilidad objetiva del guardián si la víctima tuvo conducta culpable causal. **Favorable** para el demandado que alegue culpa exclusiva de la víctima. Útil para argumentar ruptura del nexo causal o eximición por hecho del damnificado. También para usar declaraciones del actor en sede penal como confesión.

## Cita sugerida
**Giuliano, Alberto Mario y otra c/ Prada, Josefa Arminda y otro. s/** – Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala C, 20/03/1997 – SAIJ FA97011872. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-278-1107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giuliano Alberto Mario y otra c/ Prada Josefa Arminda y otro. s/, SAIJ, 20/03/1997, 97011872.