---
titulo: "Giuliano, Zulema c/ Abad, Jose s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/11/1997
fuero: Procesal y comercial
numero: 97137770
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-077-7317-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giuliano-zulema-c-abad-jose-s-6c07943c-2992-453d-9c79-6eea5a3b572a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giuliano, Zulema c/ Abad, Jose s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 25/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA97137770
- **Carátula:** GIULIANO, ZULEMA c/ ABAD, JOSE s/ SUMARIO
- **Tribunal/Juzgado:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala:** B / C (con disidencia)
- **Fecha:** 25/11/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Butty (en disidencia), Piaggi, Díaz Cordero
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-077-7317-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** accidente de tránsito, muerte, indemnización, responsabilidad civil
- **Contingencia:** falta de transferencia del automotor, legitimación pasiva del titular registral
- **Hechos clave:** madre del occiso demanda indemnización; conductor no titular; titular registral se había desprendido de la guarda antes del accidente; prueba de posiciones absueltas acredita transferencia de hecho.
- **Normas:** Ley 22977 art. 27 (registración constitutiva del dominio automotor)
- **Doctrina:** la registración es constitutiva; los actos entre titular y adquirentes no inscriptos son inoponibles a terceros (incluida víctima); la ley no establece un eximente de responsabilidad sino una excepción al régimen registral.
- **Resultado:** (mayoría) improcedente la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el titular registral → se lo mantiene como demandado; (disidencia) improcedente hacer extensiva la condena al titular registral si se acredita la transferencia de la guarda.
- **Parte favorecida:** actora (madre) – puede continuar la acción contra el titular registral; titulo registral perjudicado (excepto en disidencia).
- **Parte perjudicada:** titular registral codemandado (mayoría le rechaza la excepción).
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito fatal. La madre del occiso demanda indemnización. Uno de los codemandados era el titular registral del vehículo, quien opuso excepción de falta de legitimación pasiva porque antes del accidente se había desprendido de la guarda material y jurídica del rodado. La actora sostiene que, al no haberse registrado la transferencia, el titular registral sigue siendo responsable.

## Cuestión jurídica
¿Puede el titular registral de un automotor eximirse de responsabilidad por daños causados con el vehículo, cuando ha transferido la guarda pero no ha inscripto la transferencia en el registro?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Piaggi, Díaz Cordero):** Rechaza la excepción. Declara que la falta de inscripción hace inoponible la transferencia frente a terceros (víctima). El titular registral responde, aunque haya entregado la guarda, porque la ley 22977:27 no libera de responsabilidad.
- **Disidencia (Butty):** Considera que, si se acredita fehacientemente la transferencia de la guarda (por ejemplo, mediante posiciones absueltas), el enajenante queda liberado de responsabilidad, y no corresponde extenderle la condena.
- **Resultado concreto:** Se mantiene en el proceso al titular registral como parte demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria:** La registración del automotor es constitutiva del dominio (Ley 22977:27). Los actos de transferencia no inscriptos son inoponibles tanto entre las partes como frente a terceros. No existe un eximente de responsabilidad para el titular registral por el mero hecho de haber entregado la guarda, a menos que se haya completado la registración oficial.
- **Regla disidente:** Si se prueba por otros medios (ej. declaración de partes) que el enajenante ya no tenía la guarda jurídica y material al momento del accidente, él queda exento de responsabilidad; la inscripción es prueba suficiente pero no necesaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la víctima (actor):** La mayoría sostiene que el titular registral responde aunque haya transferido la guarda. Útil si se quiere demandar a quien figura como titular en el registro, sin necesidad de probar la transferencia.
- **Desfavorable para el titular registral:** La mayoría rechaza su excepción; lo obliga a continuar en el juicio y eventualmente a pagar la indemnización.
- **Favorable para el titular registral en disidencia:** Si se cuenta con prueba fehaciente de la transferencia de guarda, la disidencia ofrece un argumento para liberarse.
- **Mixto:** El fallo tiene un voto disidente, por lo que no es jurisprudencia unánime. Se debe citar la postura mayoritaria o la disidente según el interés del caso.

## Cita sugerida
Giuliano, Zulema c/ Abad, José s/ Sumario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C, 25/11/1997, SAIJ FA97137770, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-077-7317-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giuliano, Zulema c/ Abad, Jose s/, SAIJ, 25/11/1997, 97137770.