---
titulo: "Giunta, Juan Carlos y otra c/ Colegio San Pablo S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/02/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 10244
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giunta-juan-carlos-y-otra-c-colegio-san-pablo-s-a-s-05fc7795-64dc-40e8-9b09-e1abc54c36da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giunta, Juan Carlos y otra c/ Colegio San Pablo S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 22/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA00010244 (SAIJ)  
- **Carátula:** Giunta, Juan Carlos y otra c/ Colegio San Pablo S.A. s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Fecha:** 22/02/2000  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Tenreyro Anaya – Ennis  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0100-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente escolar` `hechos clave: niño 9 años, sin discernimiento` `normas: CC 54 inc.2, 897, 921, 1076, 1078` `doctrina: guardián de la cosa, causalidad, daño moral restringido` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores en responsabilidad` `parte perjudicada: actores en daño moral` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un niño de 9 años sufrió daños en el Colegio San Pablo. Sus padres (Giunta) demandaron. El colegio invocó la conducta del menor y la falta de vigilancia parental. El tribunal analizó la responsabilidad del dueño/guardián y la culpa de los padres.

## Cuestión jurídica
¿El niño (menor de 10 años) puede ser considerado culpable e interrumpir el nexo causal? ¿Procede el daño moral a los padres sin muerte de la víctima?

## Decisión y resultado
**Mixto.**  
- **Responsabilidad:** el niño no tiene discernimiento (arts. 54 inc.2, 897, 921 CC); su conducta no interrumpe el nexo causal. El colegio (dueño/guardián) responde.  
- **Daño moral:** improcedente para padres indirectos porque no hubo muerte (art. 1078 párr. 2° CC).

## Doctrina / criterio relevante
- El propietario es, en principio, guardián de la cosa (presunción de guarda).  
- La culpa de los padres supone culpa previa del hijo; si el hijo carece de discernimiento, no hay culpa parental imputable.  
- El daño moral a damnificados indirectos solo se admite en caso de homicidio.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para demandantes en cuanto a la responsabilidad del colegio (ratio sobre falta de discernimiento infantil).  
**Desfavorable** para los mismos en el rubro daño moral (interpretación restrictiva del art. 1078).  
**Útil** para casos de accidentes escolares con menores sin discernimiento; cuidado al pretender daño moral sin fallecimiento.

## Cita sugerida
“Giunta, Juan Carlos y otra c/ Colegio San Pablo S.A. s/ Daños y perjuicios”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 22/02/2000, ID SAIJ FA00010244.

## Cómo citar

Giunta, Juan Carlos y otra c/ Colegio San Pablo S.A. s/, SAIJ, 22/02/2000, 10244.