Giunti, Guido c/ Club Atlético 9 de Julio de Berabevu s/ (SAIJ, 28/05/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA03090132
Carátula: Giunti, Guido c/ Club Atlético 9 de Julio de Berabevu s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 28/05/2003
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Materia: Recurso de Inconstitucionalidad – Aclaratoria – Cobro de australes (Expte. C.S.J. N° 358/1994)
Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Netri, Spuler, Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Aclaratoria sobre costas en recurso de inconstitucionalidad
Contingencia: Cobro de sumas con actualización e intereses
Hechos clave: Consignación de montos nominales por demandada; actor retiró depósito; recurso de inconstitucionalidad parcialmente procedente
Normas citadas: Art. 12 ley 7055 (Santa Fe)
Doctrina: El vencedor es quien logra que su postulación recursiva prospere, aunque no se acojan todos los agravios; las costas se imponen a la vencida
Resultado: Se aclara sentencia confirmando imposición de costas a la demandada vencida
Parte favorecida: Actora (Giunti, Guido)
Parte perjudicada: Demandada (Club Atlético 9 de Julio de Berabevu)

Hechos y conflicto

La actora reclamó cobro de australes, actualización monetaria desde el vencimiento de los depósitos, intereses y costas. La demandada sostuvo devolución a valores nominales sin indexación ni intereses, montos que consignó. En segunda instancia se resolvió que el estímulo pactado rigió hasta la consignación y luego se aplicó actualización hasta el 31/3/91 e intereses hasta el pago. La actora recurrió por inconstitucionalidad. La Corte anuló parcialmente esa resolución. Luego la demandada solicitó aclaratoria sobre costas.

Cuestión jurídica

Si la declaración de procedencia parcial del recurso de inconstitucionalidad (al no acogerse agravios sobre nulidad de asamblea) altera la calidad de vencedor y la imposición de costas a la demandada.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la aclaratoria y confirmó que las costas se imponen a la demandada vencida, pues la actora prosperó en su postulación recursiva (art. 12 ley 7055). El carácter parcial de la procedencia no modifica la calidad de vencedora de la actora.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar quién es vencedor en costas en el recurso de inconstitucionalidad, debe atenderse a si la postulación recursiva del recurrente prosperó en lo sustancial, con independencia de que se rechace algún agravio concreto. La parte vencedora es aquella que obtiene la anulación parcial de la resolución recurrida, aunque no se acojan todas sus líneas argumentales (ratio: el éxito material del recurso define la imposición de costas).

Señales para favorabilidad

Favorable para el recurrente que logra éxito sustancial en su recurso, aunque no se acojan todos los agravios (doctrina amplía el concepto de vencedor).
Desfavorable para el demandado que resiste el recurso y es condenado en costas pese a que el recurso se declaró parcialmente procedente.
Mixto si se discute otra cuestión (ej. nulidad de asamblea), pero la favorabilidad se centra en costas.
No relacionado si el caso futuro no involucra costas en recurso de inconstitucionalidad o definición de vencedor.

Cita sugerida

Giunti, Guido c/ Club Atlético 9 de Julio de Berabevu s/ (aclaratoria), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/05/2003, Expte. C.S.J. N° 358/1994, ID SAIJ: FA03090132, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0903-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.