---
titulo: "Giusti, Dante Ramón c/ Orellana, José Alfredo y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1010652
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-256-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giusti-dante-ramon-c-orellana-jose-alfredo-y-otro-s-a096a547-8337-4488-9cb0-9b58316f408d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giusti, Dante Ramón c/ Orellana, José Alfredo y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/11/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA01010652  
- **Carátula:** Giusti, Dante Ramón c/ Orellana, José Alfredo y otro s/ Ejecución hipotecaria  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha:** 2001-11-21  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Sala/Instancia:** S (unipersonal)  
- **Magistrados:** de Lázzari, Negri, Pettigiani (opinión personal), Hitters, San Martín  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-256-0101-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: nulidad de sentencia` `hechos clave: juez inhabilitado, firma en sentencia` `normas: arts. 163 inc. 9, 14, 32 CPCC; arts. 18 y 75 inc. 22 CN; art. 8 Pacto San José` `doctrina: inexistencia del acto por falta de juez natural` `resultado: casación – anulación de oficio` `parte favorecida: quien impugna sentencia firmada por juez inhabilitado` `parte perjudicada: no especificado` `fuente: SAIJ FA01010652`

## Hechos y conflicto
En una ejecución hipotecaria, la sentencia de la instancia inferior fue firmada por un juez que previamente se había excusado (inhabilitado) para intervenir en la causa. El recurrente planteó la nulidad del fallo por violación al juez natural.

## Cuestión jurídica
¿Es válida una sentencia firmada por un juez que se encontraba inhabilitado (excusado) para conocer el caso?

## Decisión y resultado
**La Suprema Corte anuló de oficio la sentencia** por inexistencia jurídica. La firma de un juez inhabilitado vicia el acto de modo absoluto, insubsanable, y su nulidad puede declararse de oficio sin necesidad de invocación por las partes. **Resultado favorable** a quien sostiene la invalidez del fallo por defecto de integración del tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia debe ser firmada por un juez habilitado para intervenir (art. 163 inc. 9 CPCC).  
- Un magistrado ajeno a la causa (inhabilitado por excusación) no puede dictar ningún pronunciamiento, so pena de infringir la garantía del juez natural (arts. 18 CN, 8 Pacto San José de Costa Rica).  
- Tal acto es **inexistente** – no requiere declaración de nulidad, basta su constatación (opinión mayoritaria).  
- La falta de firma no es mero defecto formal: es esencial para la existencia misma del fallo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para cualquier parte que cuestione una sentencia firmada por un juez impedido (excusado, recusado, no habilitado). **Desfavorable** para quien defienda la validez de una sentencia emanada de un magistrado sin competencia funcional en el caso concreto. **No relacionado** con cuestiones de fondo de la ejecución hipotecaria.

## Cita sugerida
Giusti, Dante Ramón c/ Orellana, José Alfredo y otro s/ Ejecución hipotecaria, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (PBA), 21/11/2001, SAIJ FA01010652, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-256-0101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giusti, Dante Ramón c/ Orellana, José Alfredo y otro s/, SAIJ, 21/11/2001, 1010652.